IY_ IV. Dogmatik und Kritik. 31 



thode identisch sei, so glauben wir doch, daß man richtiger die 

 letztere nur als einen Inhaltsteil der ersteren, als eine ihr subordi- 

 nierte Methode auffaßt. Der Umfang des Begriffs der „Kritik" ist 

 weiter als derjenige der „Induktion", und nach unserer Überzeugung 

 muß auch die Deduktion, welche doch von der Induktion wesentlich 

 verschieden und ihr gewissermaßen entgegengesetzt ist (indem sie 

 umgekehrt verfährt), stets nicht minder „kritisch" zu Werke gehen, 

 als die Induktion selbst. Wir halten es daher nicht für überflüssig, 

 die Bedeutung der kritischen Forschungsmethode hier noch beson- 

 ders zu erörtern: um so mehr, als einerseits wir im vorigen Ab- 

 schnitt die Induktion nur im Gegensatz zur Deduktion (und nicht 

 zur Dogmatik) besprochen haben, andererseits aber die nur allzu 

 häufige Vernachlässigung der kritischen Methode den biologischen 

 Naturwissenschaften und ganz besonders den verschiedenen Zweigen 

 der organischen Morphologie offenbar geschadet hat. 



Denn wenn man die vielen grundverschiedenen Ansichten über- 

 blickt und vergleicht, welche von den verschiedenen Morphologen 

 zur Erklärung sowohl zahlloser Einzelerscheinungen als auch größerer 

 Erscheinungsreihen auf dem botanischen und zoologischen Gebiete 

 aufgestellt worden sind, so erkennt man bald, daß nicht bloß die 

 Schwierigkeit des höchst verwickelten Gegenstandes selbst, sondern 

 mehr noch Mangel an allgemeinem Überblick und vor allem Mangel 

 an Kritik diese grellen und seltsamen Widersprüche bedingt. Statt 

 umsichtiger und auf breite induktive Basis wohlbegründeter Theo- 

 rien treffen wir vielmehr fast allenthalben höchst vage Hypothesen 

 von durchaus dogmatischem Charakter an; ja bei aufrichtiger Prü- 

 fung des gegenwärtigen Zustandes unserer Wissenschaft müssen wir 

 zu uuserm Leidwesen gestehen, daß überall in derselben die dogma- 

 tische Richtung noch weit die ki'itische überwiegt. 



Leider ist dieser höchst schädliche Mangel an Kritik so all- 

 gemein und hat insbesondere in den letzten Dezennien, gleichzeitig 

 und in gleichem Schritt mit dem extensiven Wachstum und der da- 

 mit verbundenen Verflachung der organischen Morphologie, so sehr 

 zugenommen, daß wir kein einzelnes Beispiel anzuführen und den 

 unparteiischen Leser bloß zu ersuchen brauchen, einen Blick in eine 

 beliebige Zeitschrift für „wissenschaftliche" Zoologie oder Botanik 

 zu werfen, um sich von dem dogmatischen und kritiklosen Charakter 

 der meisten Arbeiten zu überzeugen. Nirgends aber tritt dieser 

 Charakter so nackt und abschreckend zutage, als in der Mehrzahl 



