IW V. Teleologie und Kausalität. 41 



sondern bloß der Betrachtung sein könne, weil eben die beAvegenden 

 Kräfte der ilaterie nicht zur Erklärung der Organisation ausreichten. So 

 geriet denn auch Kant in die unauflösliche Antinomie zwischen Mecha- 

 nismus und Teleologie. Während er in seinen „metaphysischen An- 

 fangsgründen der Naturwissenschaft" bewiesen hatte, daß alles in der 

 materiellen Natur mechanisch entstehe und aus bewegenden Kräften als 

 mechanischen Ursachen erklärt Averden müsse, war er mm in der ..Analytik 

 der teleologischen Urteilskraft" gezwungen zu erklären, daß einiges in der 

 materiellen Natur, nämlich das Organische, das Leben, nicht mechanisch 

 entstehen imd nicht aus bewegenden Kräften als rein mechanischen Ursachen 

 erklärt werden könne. Hier ist die Achillesferse der Kantischen Philo- 

 sophie. Während Kant in allen seinen Erklärungen der anorganischen 

 Natur, vor allem in seiner Naturgeschichte des Himmels, ein bewunde- 

 rungswürdiges Muster der exaktesten denkenden naturwissenschaftlichen 

 Forschung, der besten Naturphilosophie geliefert hatte, verließ er auf 

 dem Gebiete der Biologie die allein mögliche Bahn der empirischen Philo- 

 sophie gänzlich und warf sich der verführerischen Teleologie in die Arme, 

 die ihn mm von Irrtum zu Irrtum weiter führte. 



Wenn dieser große Irrtum einen so hervorragenden und kritischen 

 Denker, wie Kant war. vollkommen gefangen halten imd zu so starken 

 dogmatischen Fehlern weiter verleiten konnte, so dürfen wir uns nicht 

 wundern, daß zahlreiche unljedeutendere Philosophen demselben blindlings 

 folgten, und daß das ganze Heer der Biologen, welche froh waren, nun 

 nicht weiter denken zu brauchen, dem aufgepflanzten Banner mit großer 

 Genugtmmg folgte. In der Tat war es so außerordentlich bequem und 

 leicht, mit irgendeiner teleologischen Betrachtung jeden Versuch einer 

 mechanischen Erklärimg der organischen Natur abzuschneiden, daß die 

 Teleologie bald zum allgemeinen Feldgeschrei der Biologie wurde. Niemand 

 war froher darüber, als die große Mehrzahl der ^lorphologen, welche nun 

 migestört der Beobachtmig. Beschreibung und Abbildung aller möglichen 

 organischen Formen sich hingeben konnten, ohne durch irgendeinen 

 unbequemen kritischen Gedanken über die mögliche Bedeutung dieser 

 Formen, über ihre mechanischen Ursachen und über den kausalen Zu- 

 sammenhang der Formlnldungsreihen beunruhigt zu werden. Da die meisten 

 Morphologen. sowohl die ..Systematiker" als die ..Anatomen" in diesem 

 behaglichen imd idyllischen Formgenusse vollkommene Befriedigung fanden, 

 und da sie in diesem wissenschaftlichen Halbschlafe oder doch wenigstens 

 in diesem gedankenarmen Traumleben von der eigentlichen Aufgabe ihrer 

 Wissenschaft, von der Erklärung der organischen Formverhältnisse, keine 

 Ahnung hatten, so erscheint uns schon hieraus die tiefe Entrüstung voll- 

 kommen erklärlich, als plötzlich Darwins lauter Weckruf ertönte, imd 

 diesem behaglichen teleologischen Stilleben mit einem Male ein jähes 

 und grausames Ende bereitete. Aus behaglichem Mittagsschlummer 

 durch einen kritischen Stoß aufgeschreckt zu werden ist immer höchst 

 unangenehm, imd besonders wenn dieser sanfte Schlummerzustand ha- 

 l)ituell, fast zur anderen Natur geworden ist, wie bei unserer heutigen 

 Morphologie. 



