42 Methodik der Morphologie der Organismen. |V. 



Was Kant betrifft, so zweifeln wir nicht, daß, wenn er heut erstände, 

 sein ganzes kritisches Lehrgebäude eine vollkommen andere Form erhalten 

 würde, und daß er die von Darwin entdeckte mechanische Erklärung 

 der Entstehung der Organismen und die von der neueren Physiologie 

 festgestellte mechanische Erklärung ihrer Lebenserscheinungen, nach denen 

 er so lange und so vergeblich gestrebt, akzeptieren würde. Der biologi- 

 sche Teil der Kantischen Philosophie würde dann, mit Ausschluß aller 

 Teleologie, die Erklärung der organischen Natur eben so vollkommen auf 

 rein mechanische „wirkende Ursachen'' begründen, wie es der abiologische 

 Teil schon damals in so vollendetem Maße getan hat. 



Dadurch, daß wir die Teleologie Kants für einen überwundenen 

 Standpunkt erklären, wollen wir demselben natürlich in keiner "Weise einen 

 Vorwurf machen, und es vermindert unsere Verehrung dieses großen Phi- 

 losophen und unsere Hochachtung vor seinen außerordentlichen Verdiensten 

 auf dem Gebiete der Abiologie nicht im geringsten, wemi wir demselben 

 die gleichen Verdienste auf dem biologischen Gebiete absprechen imd seine 

 Kritik der teleologischen Urteilskraft für ein von der Basis an irrtümliches 

 Lehrgebäude halten. Wenn man bedenkt, auf welcher außerordentlich 

 niedrigen Stufe zu Kants Zeit die gesamte empirische Biologie stand, wie 

 die Physiologie, die Entwickehmgsgeschichte, die Morphologie der Or- 

 ganismen als selbständige Wissenschaften damals noch gar nicht an- 

 erkannt waren, so finden wir hierin, und in den vitalistischen Vorurteilen, 

 die das ganze Zeitalter gefangen hielten, Grund genug dafür, daß Kant 

 an der Möglichkeit einer wissenschaftlichen Biologie geradezu verzweifeln 

 und die Erklärung der lebendigen Natur für etwas Unmögliches halten 

 konnte. Mit anderen Worten heißt das nichts anderes, als daß die ge- 

 samten Biologen gleiche Toren sind, wie die ^^elen Träumer, welche den 

 Stein der Weisen suchten. Wenn die gesamte organische Natur, wie 

 Kant behauptet, in ihrem innersten Wesen unbegreiflich und unerkennbar 

 ist, wenn deren Erscheinungen nicht aus mechanisch wirkenden Ursachen 

 erklärt werden können, so sind alle Naturforscher, welche nach einer 

 solchen Erklärung streben und suchen, kindische Toren. In dieser not- 

 wendigen Konsequenz zeigt sich die ganze Unhaltbarkeit der Teleologie 

 und des davon nicht trennbaren Vitalismus. Die Teleologie als wissen- 

 schaftliche Methode ist in der Tat unmöglich ; sie verneint sich selbst. 



Wenn wir bedenken, daß eine Anzahl von Erscheinungen der organi- 

 schen Natur schon wirklich erklärt, daß die Gesetze für eine wenn auch 

 relativ noch kleine Zahl von biologischen Tatsachen bereits wirklich ge- 

 funden sind, und daß diesen Gesetzen dieselbe absolute Geltung zuge- 

 standen werden muß, wie jedem physikalisch-chemischen Gesetze, wenn 

 wir bedenken, daß eine wissenschaftliche Physiologie überhaupt mu' durch 

 die strengste Ausschließmig jeder Teleologie möglich ist, so werden wir 

 die letztere auch aus dem Gebiete der organischen Morphologie vollständig 

 verbannen dürfen. Und am wenigsten werden wir, wenn wir diese Lehre 

 als wirkliche Wissenschaft ansehen, mit der heuchlerischen Miene, die 

 viele Morphologen lieben, erklären dürfen, daß wir uns demütig mit der 

 bloßen erbaulichen Betrachtung der Organismen begnügen und ja keinen 



