XII. IV. Die Promorphologie als organische Stereometrie. 155 



tiisclien") andererseits in die diapliorisclien (asymmetrischen, nnsere 

 dysdipleuren) Formen. 



Weit allg'emeiner mid eingehender, als die Botaniker, haben sich 

 die Zoologen mit den organischen Grundformen hinsichtlich ihrer 

 Einteilung in irreguläre, reguläre und symmetrische beschäftigt. Hier 

 ist sogar vielfach die Ansicht verbreitet, daß man symmetrische oder 

 Bilateraltiere und reguläre oder Strahltiere als zwei Hauptgrundformen 

 des Tierreiches unterscheiden könne. Zu den bilateralen oder sym- 

 metrischen Tieren, bei denen der Körper aus zwei gleichen oder 

 ähnlichen Teilhälften besteht, werden von den meisten Zoologen die 

 drei Stämme der Vertebraten, Articulaten und Mollusken gerechnet, 

 zu den regulären oder strahligen Tieren dagegen, bei denen der 

 Körper aus drei oder mehr gleichen Teilen besteht, die beiden 

 Stämme der Echinodermen und Coelenteraten. Einige Autoren stellen 

 zu den Strahltieren als einen dritten Stamm auch noch die bunte 

 Kollektivgruppe der „Protozoen", während andere die Gruppe der 

 Strahltiere auf die Echinodermen und Coelenteraten beschränken und 

 die Protozoen als eine dritte, unregelmäßige oder unsymmetrische 

 Gruppe des Tierreiches aufstellen, bei welcher gleiche Teile über- 

 haupt nicht zu unterscheiden seien. Eine weitere Unterscheidung 

 von tierischen Grundformen, als diese zwei oder drei, ist gewöhnlich 

 nicht zu finden, ebensowenig eine ausführlichere Erörterung der 

 wichtigen Unterschiede, welche diese Differenzen im ganzen Körper- 

 bau bedingen. Von den meisten Zoologen wird diese Frage, welche 

 die wichtigsten Grundsätze der allgemeinen Morphologie berührt, und 

 die ganze Auffassung der organischen Form wissenschaftlich regu- 

 lieren muß, vielmehr als eine gleichgültige Nebensache vernachlässigt. 



IV. Die Promorphologie als organische Stereometrie. 



Die Forderung, daß die organische Morphologie die allein 

 absolut sichere Methode der mathematisch-philosophischen Erkennt- 

 nis einzuschlagen und daß sie insbesondere auch die Betrachtung 

 der organischen „Form an sich*' nach dieser stereometrischen Methode 

 zu beginnen habe, ist schon wiederholt und mit Recht von denken- 

 den Naturforschern gestellt und von den vorher genannten auch zu 

 erfüllen versucht worden. Insbesondere hat die neuere Physiologie, 

 seitdem sie den allein möglichen mechanisch-kausalen Weg bei Er- 

 forschung der dynamischen Lebensprozesse eingeschlagen hat, wieder- 



