238 Di^ Deszendenztheorie und die Selektionstlieorie. XIX. 



individuellen Vorzüge des veredelten Baumes sich genau auf seine 

 Nachkommen übertragen, während dieselben bei der geschlechtlichen 

 Fortpflanzung (durch Samen) Nachkommen liefern, die sich weit von 

 ihren Eltern entfernen und Rückschläge in die nicht veredelte wilde 

 Stammform zeigen. Ebenso können sogenannte Spielpflanzen mit 

 sehr ausgeprägten und namentlich mit plötzlich aufgetretenen indi- 

 viduellen Charakteren (z. B. die Blutbuche, die Roßkastanien mit 

 gefüllten Blüten, viele Trauerbäume oder Bäume mit hängenden 

 Zweigen) nur auf ungeschlechtlichem, nicht auf geschlechtlichem 

 Wege fortgepflanzt werden. Dagegen entstehen solche auszeichnende 

 individuelle Bildungen, Monstrositäten etc., weit häufiger bei solchen 

 Individuen, die sexuell, als bei solchen, die esexuell erzeugt sind. 

 Allgemein läßt sich das Erblichkeitsgesetz, welches diesen Erschei- 

 nungen zugrunde liegt, folgendermaßen formulieren: „Jede Ver- 

 erbungserscheinung der Organismen ist durch die materielle 

 Kontinuität zwischen elterlichem und kindlichem Orga- 

 nismus bedingt und der Grad der Vererbung (d. h. der Grad 

 der morphologischen und physiologischen Ähnlichkeit zwischen elter- 

 lichem und kindlichem Organismus) steht in geradem Verhält- 

 nisse zu derZeitdauer des kontinuierlichenZusammenhanges 

 zwischen zeugendem und erzeugtem Individuum, und 

 in umgekehrtem 

 zwischen beiden." 



in umgekehrtem Verhältnis zu dem Größenunterschiede 



IV, D. Konservative und progressive Vererbung. 

 (Vererbung ererbter und erworbener Charaktere.) 



Die außerordentliche Wichtigkeit der Erblichkeitserscheinungen 

 für die Erklärung der organischen Formbildung konnte erst erkannt 

 werden, seit man den Grundgedanken der Deszendenztheorie erfaßt 

 hatte, und es hat sich daher auch die allgemeine Aufmerksamkeit 

 den ersteren erst dann mehr zugewendet, als Darwin die letztere 

 durch seine Selektionstheorie kausal begründet hatte. Wir werden 

 uns daher nicht wundern, daß vorher noch keine ernstlichen Ver- 

 suche gemacht worden waren, die Masse der hierher gehörigen ver- 

 schiedenartigen Erscheinungen zu ordnen und als „Erblichkeitsgesetze" 

 zu formulieren. Auch in den wenigen seitdem verflossenen Jahren 

 sind hierzu keine umfassenderen Schritte getan worden; und es ist 

 dies erklärlich bei den großen Schwierigkeiten, welche jeder geord- 

 neten Betrachtung des ungeheuren Chaos von ontogenetischen Tat- 



