XIX. I^ • Erblichkeit und Vererbung. 241 



wirkende Ursachen!), nnd nachdem sie eine bestimmte Reihe von 

 Generationen liindurch sich in dieser Konstanz erhalten hat, geht sie 

 ganz unmotiviert wieder unter, ohne Ursachen! 



Daß diese Vorstelhmg von der einseitigen und ausschHeßlichen 

 Gültigkeit der konservativen Heredität grundfalsch ist, liegt auf der 

 Hand. Zwar beherrscht dieselbe noch heute die ganze zoologische 

 und botanische Systematik, weil die nicht monistisch gebildete Mehr- 

 heit der Morphologen daraus das Dogma von der Spezieskonstanz 

 ableitet, welches sie für unentbehrhch hält. Allein es bedarf nur 

 eines einfachen Hinweises auf die alltäglichen Züchtungserfahrungen 

 der Gärtner und Landwirte, um sie zu widerlegen. Die ganze künst- 

 liche Züchtung (und ebenso die natürliche) beruht darauf, daß die 

 konservative Heredität nicht ausschheßlich wirkt, sondern vielmehr 

 beständig und überall neben und mit der progressiven Vererbung 

 tätig ist. 



Das Gesetz der progressiven oder fortschreitenden He- 

 redität oder der Vererbung erworbener Charaktere sagt aus, 

 daß alle Deszendenten von ihren Eltern nicht bloß die alten, von 

 diesen ererbten, sondern auch die neuen, von diesen erst während 

 ihrer Lebenszeit erworbenen Charaktere, wenigstens teilweis erben. 

 Jeder Organismus vererbt auf seine Nachkommen nicht bloß 

 die morphologischen und physiologischen Eigenschaften, 

 welche er selbst von seinen Eltern ererbt, sondern auch 

 einen Teil derjenigen, welche er selbst während seiner in- 

 dividuellen Existenz durch Anpassung erworben hat. Dieses 

 äußerst wichtige Gesetz läuft dem vorigen in gewisser Beziehung be- 

 schränkend zuwider, und wenn man dasselbe in gleicher Weise wie 

 jenes berücksichtigt hätte, so würde man längst das Dogma von der 

 Spezieskonstanz und damit die hinderlichste Schranke der monistischen 

 Morphologie beseitigt haben. Obwohl die Tatsachen, auf welchen 

 dieses fundamentale Gesetz unumstößUch fußt, alltäglich zu beobachten 

 und allbekannt sind, haben sich dennoch die meisten Morphologen 

 seiner Anerkennung auf das beharrlichste verschlossen. Freilich 

 führen die notwendigen Konsequenzen desselben den vollständigen 

 Ruin des unheilvollen Speziesdogma und des darauf begründeten 

 teleologischen Dualismus unaufhaltsam herbei. Denn es ist klar, daß 

 daraus zunächst die unbegrenzte Veränderlichkeit der Spezies folgt. 

 Daß die einzelnen Individuen während ihrer beschränkten Lebenszeit, 

 infolge der unendlich mannigfaltigen Abänderung ihrer Ernährung, 



Haeckel, Prinz, d. Morphol. lo 



