264 i^iP Deszendenztheorie und die Selektionstheorie. XIX. 



Biologie befinden, auf welchem fast noch nichts geschehen ist. um 

 die wertvollen daselbst verborgen liegenden Schätze zu heben. Zw^ar 

 sind den Zoologen und Botanikern, seitdem Linne das systematische 

 Studium der äußeren Morphologie begründete, zahllose Varietäten. 

 Rassen, Spielarten und andere Abändeningsformen der sogenannten 

 „guten Arten'' bekannt geworden, und der größte Teil der zoologischen 

 und botanischen Literatur ist mit Beschreibung dieser zahllosen 

 Abänderungsformen gefüllt und mit den unnützesten und hirnlosesten 

 Streitigkeiten über die Frage, ob diese oder jene Form als „gute Art" 

 oder bloß als Unterart, als Gattung oder als Varietät, als Rasse oder 

 nur als individuelle Abänderung zu deuten sei. Da indessen die meisten 

 hierauf bezüglichen Untersuchungen nur mit einem höchst beschränk- 

 ten Materiale und mit einem noch mehr beschränkten Verstände an- 

 gestellt sind, so haben dieselben keinen oder nur sehr geringen 

 wissenschaftlichen Wert. Die meisten Botaniker und Zoologen, die 

 ihr Leben mit solchen unnützen Spielereien zugebracht haben, sind 

 ohne alle philosophische Basis zu Werke gegangen und haben sich 

 weder die Mühe gegeben, über die eigentliche Bedeutung der Begriffe 

 „Art, Unterart. Rasse, Abart, Varietät, Spielart etc.'" nachzudenken, 

 noch über die Ursachen, durch welche die tatsächlichen Verschieden- 

 heiten dieser subordinierten Kategorien entstanden sind. An eine wissen- 

 schaftliche Untersuchung der Abänderungsgesetze hat aber vor Darwin 

 fast noch niemand gedacht, und auch Darwin hat mehr Verdienst 

 um die klare Hervorhebung der kausalen Verhältnisse der Abän- 

 derungen, als um die ordnungsgemäße Unterscheidung ihrer ver- 

 schiedenen Modifikationen, die in diesem Chaos von ungeordneten 

 Tatsachen allerdings ebenso schwierig als wichtig ist. Unter diesen 

 Umständen können wir eine vollständige Erkenntnis der mannigfal- 

 tigen Verhältnisse erst von der intelligenten Morphologie der Zukunft 

 hoffen, welche bemüht sein wird, gerade die feinen individuellen Unter- 

 schiede und die geringen Differenzen der Varietäten, Rassen etc. sorg- 

 fältig zu wägen und daraus zusammenhängende Entwickelungsreihen 

 herzustellen, während die bisherige künstliche Systematik gerade das 

 Gegenteil erstrebte und nur bemüht war, die Arten scharf zu trennen, 

 indem sie die vorhandenen Zwischenformen beiseite schob und 

 ignorierte. Der folgende Versuch, die verschiedenen Abänderungser- 

 scheinungen als geordnete Gesetze aufzuführen, kann unter diesen 

 Umständen nur ein ganz provisorischer sein. 



1 



