310 Die Deszendenztheorie und die Selektionstheorie. XIX. 



Yollkonimenlieit, den Begriff der Differenzierung zwar in vielen, aber 

 keineswegs in allen Fällen deckt. Denn die Insektenklasse z. B. ist 

 weit mannigfaltiger und artenreicher als die Krustazeenklasse, und 

 dennoch ist die letztere weit stärker differenziert, als die erstere. 



Versuchen wir, den Begriff der systematischen oder spezifischen 

 Differenzierung, wie er bei Vergleichung verwandter und koexistenter 

 (nicht sukzessiver!) Formen so oft gebraucht wird, tiefer zu ergründen, 

 so finden wir. daß derselbe eigentlich in den meisten Fällen wesent- 

 lich mit dem Begriff" der phylogenetischen Differenzierung zu- 

 sammenfällt, und daß er ebenso wie der letztere, auf der Vorstellung- 

 einer Hervorbildung ungleichartiger Formen aus gleichartiger Grund- 

 lage beruht. Während aber die Betrachtung der phylogenetischen 

 Differenzierung den gesammten Entwickelungsprozeß als solchen zu 

 erfassen und alle einzelnen Zweige und Äste der verzweigten Divergeuz- 

 bewegung von der Wurzel an bis zu ihren letzten Ausläufern zu 

 verfolgen hat, so begnügt sich die Betrachtung der systematischen 

 Differenzierung mit der A^ergieichung der verschiedenen Ausläufer 

 oder einzelnen Äste und Zweige: d. h. sie sucht nicht den ganzen 

 paläontologischen Differenzierungsprozeß, sondern nur die fertigen 

 Resultate desselben, wie sie in der gleichzeitigen Koexistenz ver- 

 schiedener „Arten" nebeneinander sich zeigen, zu erforschen, und 

 vorzüglich den Divergenzgrad, welcher dieselben trennte, zu messen. 



Der gew^öhnhchste Fehler, den man bei Untersuchung dieser 

 systematischen Differenzierung begeht, liegt darin, daß man die ver- 

 schiedenen koexistenten Zweige des Stammbaums als subordinierte 

 Glieder einer einzigen leiterförmigen Reihe betrachtet, während sie 

 in der Tat koordinierte Zweige eines ramifizierten Baumes sind. 

 Hierauf beruht z. B. der Irrtum der älteren Systematiker. welche die 

 sämtlichen Tiere oder Pflanzen in eine einzige Dift'erenzierungsreihe 

 zu ordnen trachteten. Statt also den Divergenzgrad der verschiedenen 

 Formen von der gemeinsamen Stammform zu messen, beschränkt 

 man sich auf Messung des Unterschiedes, den sie voneinander haben. 



Obgleich also die systematische oder spezifische Differenzierung, 

 \velclie die aus gemeinsamer Wurzel stammenden Arten als fertige 

 Produkte voneinander scheidet, eigentlich nicht von der paläontolo- 

 gischen oder phylogenetischen Differenzierung verschieden ist, sondern 

 nur das Resultat der letzteren darstellt, wollen wir sie dennoch als 

 einen besonderen und dritten Divergenzmodus hier hervorheben, dessen 

 Beziehungen zu den beiden anderen und vorzüglich ihre dreifache 



