XIX. X. Dysteleologie oder Unzwecknüißigkeitslehre. 331 



schiedeneii Tierklassen, oft bei nahe verwandten Arten, den ver- 

 schiedensten Grad der Kataplase. 



Anch die Fortpflanzungsorgane liefern uns eine Fülle der 

 trefflichsten dysteleologischen Beweise, die besonders dann von Interesse 

 sind, wenn die Sexualorgane bei beiden Geschlechtern in derselben 

 Form angelegt und ursprünglich in der Weise differenziert sind, daß 

 beim männlichen Geschlecht eine Reihe, beim weiblichen Geschlecht 

 eine andere Reihe von Teilen rudimentär geworden ist. während eine 

 dritte Reihe bei beiden Geschlechtern zur vollständigen Entwickelung 

 gekommen ist. Auch hier wieder sind die Wirbeltiere und namentlich 

 die Säugetiere von besonderer Wichtigkeit. Hier werden beim Manne die 

 MüUerschen Fäden rudimentär und nur die Reste ihres unteren Endes 

 bilden den Uterus masculinus (die Vesicula prostatica). die Reste 

 des oberen Endes die Morgagnische Cyste des Nebenhodenkopfs, 

 während beim Weibe Uterus und Eileiter aus denselben MüUerschen 

 Fäden gebildet werden. Umgekehrt verhalten sich die Wölfischen 

 Gänge oder die Ausführungsgänge der Primordialnieren. welche beim 

 Weibe (als sogenannte „Gartnersche Kanäle") rudimentär werden, 

 während dieselben beim Manne sich zu den Samenleitern ausbilden. 

 Ebenso schwinden auch beim Weibe die Urnieren selbst (oder die 

 Wolffschen Körper), indem als abortiver Rest derselben bloß die 

 Rosenmüllerschen Organe oder Nebeneierstöcke (Parovaria) übrig 

 bleiben, wogegen aus denselben beim ]\Iaune sich der Nebenhoden 

 (Epididymis) entwickelt. Was dagegen die äußeren Genitalien be- 

 trifft, die ebenso wie die inneren bei beiden Geschlechtern aus der- 

 selben gemeinschaftlichen Grundlage sich entwickeln, so ist die weibliche 

 Clitoris. welche dem männlichen Penis entspricht, nicht als ein 

 rudimentäres kataplastisches, sondern als ein werdendes Organ zu 

 betrachten. Die ^Milchdrüsen (Mammae) und die dazu gehörigen 

 Milchzitzen (Bnistwarzen) der Säugetiere finden sich ebenfalls bei 

 beiden Geschlechtern der Säugetiere, beim männlichen aber bloß 

 rudimentär. Bisweilen können sie auch hier wieder in Funktion 

 treten und sich nochmals anaplastisch entwickeln, wie die bekannten 

 Beispiele von säugenden Männern und Ziegenböcken beweisen, welche 

 durch A. v. Humboldt und andere sichere Gewährsmänner festge- 

 stellt sind. Bei den alten gemeinsamen Voreltern der Säugetiere 

 haben demnach wahrscheinlich beide Geschlechter die Jungen gesäugt 

 und erst später ist zwischen Beiden die Arbeitsteilung des Säuge- 

 g'eschäfts eingetreten. 



