XIX. XII. Die Deszendenztheorie als Fundament der Morphologie. 341 



kenntnisreicheren Morphologen. welche Gegner derselben sind, keine 

 Tatsache gegen dieselbe vorzubringen, sondern nur Einwürfe, welche 

 teils Ausflüsse blinden Autoritätenglaubens, teils konsequente Folgen 

 einer falschen dualistisch-teleologischen Gesamtauffassung der orga- 

 nischen Natur sind. 



Die Selektionstheorie Darwins bedarf zu ihrer vollen 

 Gültigkeit keine weiteren Beweise. Sie stützt sich auf allge- 

 mein anerkannte physiologische Prozesse, die sich gleich allen anderen 

 auf mechanische Ursachen zurückführen lassen. Wer überhaupt eines 

 logischen Schlusses aus anerkannt richtigen Prämissen fähig ist, kann 

 ihr seine Anerkennung nicht vorenthalten. Wie selten aber solche 

 Logik unter den ., empirischen" Naturforschern und unter den scho- 

 lastischen ..Gelehrten" sind, beweisen am besten die zahlreichen 

 Verdammungsurteile über Darwins bewunderungswüi-diges Werk, 

 die. wieHuxley sehr richtig sagt. ..keineswegs das darauf verwendete 

 Papier wert sind." 



Die Deszendenztheorie Lamarcks bedarf zu ihrer vollen 

 Gültigkeit keine weiteren Beweise. Wer sich auf Grund aller 

 bisherigen Erfahrungen noch nicht von ihrer Wahrheit überzeugen 

 kann, den wird auch keine einzige mögliche weitere „Entdeckung" 

 davon überzeugen. Abgesehen davon, daß Darwins Selektionstheorie 

 eine vollkommen ausreichende kausal-]nechanische Begründung der- 

 selben liefert, finden wir die stärksten Beweise für iJire Wahrheit 

 in der gesamten Morphologie und Physiologie der Organismen. Alle 

 uns bekannten Tatsachen dieses Wissenschaftsgebiets, namentlich alle 

 Erscheinungen der paläontologischen, individuellen und systematischen 

 Entwickelung, sowie die äußerst wichtige dreifache Parallele zwischen 

 diesen drei Entwickelungsreihen, die gesamte Dysteleologie, Ökologie 

 und Chorologie — kurz alle allgemeinen Phänomenkomplexe der 

 organischen Natur sind uns nur durch den einen Grundgedanken der 

 Deszendenztheorie verständlich und werden durch ihn vollkommen 

 erklärt. Ohne ihn bleiben sie gänzlich unverständlich und unerldärt. 

 Andererseits existiert in der gesamten organischen Natur keine einzige 

 Tatsache, welche mit demselben in unvereinbarem Widerspruch steht. 

 Wir haben also bloß die Wahl zwischen dem völligen Ver- 

 zicht auf jede wissenschaftliche Erklärung der organischen 

 Naturerscheinungen einerseits und der unbedingten An- 

 nahme der Deszendenztheorie anderseits. 



