358 IJegiiff und Aufgabe der Pliylogenie. XXI. 



wurde, während dagegen in den Senkungszeiten mehr Arten er- 

 löschen und zugrunde gehen mußten. Zwischen den langen Zeit- 

 räumen, in welchen je zwei aufeinander folgende Formationen oder 

 Etagen abgelagert wurden, und welche zwei Senkungsperioden ent- 

 sprechen, liegt demnach ein ungeheuer langer Zeitraum, in welchem 

 die alternierende Hebung des Bodens und die damit parallel gehende 

 Entstehung neuer Arten stattfand, von denen uns aber gar keine 

 Reste erhalten werden konnten. So erklärt sich ganz einfach der 

 zunächst befremdende *XJmstand, daß Flora und Fauna zweier ver- 

 schiedener, übereinander liegender Schichten so sehr verschieden 

 sind. In sehr vielen Sedimentsschichten endlich, wie z. B. in vielen 

 grobkörnigen Sandsteinen, ist die Erhaltung organischer Reste schon 

 wegen der Struktur des Gesteins selbst fast ganz unmöglich. 



Aber auch die wirklich erhaltenen versteinerungsführenden 

 Schichten sind uns nur im höchsten Grade unvollständig bekannt. 

 Wir kennen von diesen fossiliferen Straten nur einen äußerst ge- 

 ringen Teil: sorgfältiger ist bisher nur ein Teil Europas und Nord- 

 amerikas hierauf untersucht. Von den Sediment-Schichten Asiens, 

 Südamerikas, Afrikas und Australiens, sowie überhaupt der ganzen 

 südlichen Hemisphäre kennen wir nur ganz geringe Bruchstücke. 

 Wie unvollständig wir aber selbst die am meisten untersuchten 

 Schichten (z. B. den lithographischen Schiefer des Jura) kennen, 

 geht am besten daraus hervor, daß noch jährlich neue Formen in 

 demselben entdeckt werden. Wir kennen ferner gar nichts von den 

 ungeheuren Massen fossilienhaltiger Schichten, welche gegenwärtig 

 unter dem Meeresspiegel ruhen, von denjenigen, welche jenseits der 

 Polarkreise liegen und von denjenigen, welche sich in metamor- 

 phischem Zustande befinden. Und doch sind die letzteren allein 

 aller Wahrscheinlichkeit nach bedeutend mächtiger, als alle nicht 

 metamorphischen Schichtenlagen zusammen. 



Alle diese Umstände zusammengenommen beweisen uns. daß 

 die Gesamtheit des paläontologischen Materials oder die sogenannte 

 „geologische Schöpfungsurkunde" im allerhöchsten Maße unvoll- 

 ständig und lückenhaft ist, und daß sie uns für die zusammen- 

 hängende phyletische Entwickelungsgeschichte nur einzelne dürftige 

 Andeutungen, nirgends aber eine vollständige und zusammenhängende 

 Entwickelungsreihe liefert. Von sehr vielen fossilen Organismen- 

 arten kennen wir nur ein einziges Exemplar oder einige wenige 

 höchst unvollkommene Bruchstücke, z. B. einen einzelnen Zahn oder 



