Zweiundzwanzigstes Kapitel. 



EntwickelungsgescMclite der Arten oder Spezies. 



(Naturgeschichte der organischen Arten oder genealogischen 

 Individuen zweiter Ordnung.) 



„Die Idee der Me tamo riihose ist gleich der vis 

 centrifuga und würde sicli ins Unendliche verlieren, wäre 

 ihr nicht ein Gegengewicht zugegeben: ich meine den 

 Spez ifikations trieb, das zähe Beharrlichkeitsvermögeii 

 dessen, was einmal zur Wirklichlveit gekommen, eine vis 

 centripeta, welcher in ilirem tiefsten Grunde keine Äußer- 

 lichkeit etwas anhaben kann." Goethe. 



I. Allgemeine Kritik des Speziesbegriffes. 



Seitdem Linne im Jahre 1735 in seinem Systema naturac znm 

 ersten Male die außerordentlichen Vorteile gezeigt hatte, welche die 

 von ihm eingeführte binäre Nomenklatur für die übersichtliche Re- 

 gistratur der Organismen bietet, und seitdem die Einordnung der ver- 

 schiedenartigen Formen in das Svstem. und ihre Benennung mit 

 Genus- und Speziesnamen mehr und mehr Hauptbeschäftigung der 

 sogenannten „ Systematik'" geworden war, hat es nicht an viel- 

 fältigen Versuchen gefehlt, das eigentliche Wesen der Art oder Spezies 

 in seinem eigentümlichen Werte zu erkennen und den Begriff der- 

 selben zu bestimmen. Die Geschichte dieser größtenteils verfehlten 

 Versuche ist für die Geschichte der gesamten organischen Morpho- 

 logie von großer Bedeutung. Denn einerseits hat das zur all- 

 gemeinen Herrschaft gelangte Dogma von der Konstanz der 

 Spezies die irrtümlichsten allgemeinen Anschauungen in allen 

 einzelnen Zweigen der morphologischen Botanik und Zoologie her- 

 vorgerufen. Andererseits aber zeigen sich gerade in der Art und 

 Weise, in welcher man jenes Dogma aufgebaut und zum Fundament 

 aller generellen morphologischen Reflexionen erhoben hat, auf das 

 klarste alle die prinzipiellen Fehler und methodologischen Irrwege, 



