368 Entwickeliingsgeschichte der Arten oder Spezies. XXII. 



welche bisher in allen Zweigen der organischen Morphologie die 

 Geltung der allein richtigen monistischen Naturanschanung und so- 

 mit auch die Erkenntnis der allein maßgebenden kausalmechanischen 

 Naturgesetze gehindert haben. Die blinde Dogmatik und der Mangel 

 an Kritik, die einseitige Vertiefung in der isolierenden Analyse und 

 der Mangel an vergleichender Synthese, das unklare Haschen nach 

 teleologischen Scheingrtinden und die vorurteilsvolle Vernachlässigung 

 der wirklichen mechanischen Gründe — kurz alle die Mängel und 

 Fehler, welche bisher die Morphologie der Organismen gehindert 

 haben, sich auf den objektiven monistischen Standpunkt aller übrigen 

 Naturwissenschaften zu erheben, und welche sie in der Knechtschaft 

 subjektiver dualistischer Vorurteile erhalten haben — alle diese 

 Mängel und Fehler sind auf das engste mit dem fundamentalen 

 Dogma von der absoluten Individualität und Konstanz der Spezies 

 verknüpft und durch dasselbe größtenteils unmittelbar bedingt. Der 

 allgemeine Mangel an natürlicher Logik und überhanpt an gesunder 

 Philosophie, welcher das Grundübel der ganzen organischen Morpho- 

 logie bildet, zeigt sich daher auch nirgends so auffallend wie in 

 der Speziesfrage. 



Obwohl deshalb eine kritische Entwickelungsgescliichte der 

 Speziesdogmatik für die gesamte Morphologie der Organismen von 

 hohem Interesse ist, würde es uns doch hier viel zu weit führen, 

 wollten wir alle verschiedenen Ansichten auch nur der hervor- 

 ragendsten Morphologen über die Spezies einer allgemeinen Be- 

 sprechung unterziehen und den verwickelten Knäuel unklarer und 

 widersprechender Vorstellungen darüber entwirren. Dies muß einer 

 zukünftigen Geschichte der Deszendenztheorie vorbehalten bleiben. 

 Wir beschränken uns vielmehr hier darauf, den ganz verschieden- 

 artigen Inhalt und Umfang des Speziesbegriffes hervorzuheben, welchen 

 derselbe, von morphologischem, physiologischem und genealogischem 

 (morphogenetischem) Gesichtspunkte aus bestimmt, besitzt. 



Das Wichtigste, was in dieser Beziehung zunächst zu beachten 

 ist, finden wir in dem Umstände, daß der praktische Gebrauch 

 des Speziesbegriffes sich meistens ganz unabhängig von der 

 theoretischen Bestimmung desselben erhielt. Die alte authentische 

 Definition Linnes, welcher den Speziesbegriff nicht allein zuerst theo- 

 retisch aufstellte, sondern auch mit dem glänzendsten Erfolge praktisch 

 anwandte, lautete: .,8pccies tot sunt diversae, quot diversae formae 

 ab initio sunt creatae" . Diese Definition ist offenbar rein Spekula- 



