XXII. II- Dei' moipliologische Begriff der Spezies. 371 



den Handbücliern in Ermangelnng einer besseren Definition der 

 Spezies schulgerecht fortgeführt und allgemein wiederholt wurde, 

 liegt auf der Hand. Jede eingehende kritische Untersuchung zeigt, 

 daß in der zoologischen und botanischen Praxis allein die morpho- 

 logische Rücksicht auf die unterscheidenden sogenannten spezifischen 

 Charaktere zur Geltung kam, nicht aber das genealogische Kriterium, 

 gezogen aus der Voraussetzung gemeinsamer Abstammung und eben- 

 sowenig die physiologische Erwägung, daß zwei verschiedene Spezies 

 keine fruchtbare Nachkommenschaft miteinander erzeugen können. 

 Daß dieser Mangel an Zusammenhang zwischen der theoretisch- 

 physiologischen und der praktisch-morphologischen Bestimmung der 

 Spezies den Wert der ersteren ganz illusorisch machte, wurde selt- 

 samerweise von den meisten zoologischen und botanischen Systema- 

 tikern gar nicht bemerkt. In dem Eingange zu den Handbüchern 

 wurde immer wieder gewissenhaft die theoretische Definition wieder- 

 holt, daß zu einer Art alle Individuen (und nur diese!) gehören, 

 welche von gemeinsamen Voreltern abstammen, und welche bei der 

 sexuellen Vermischung eine fruchtbare Nachkommenschaft erzeugen. 

 In der Tat aber wurde die Richtigkeit dieser Bestimmung niemals 

 wirklich geprüft, vielmehr die Unterscheidung und Benennung der 

 Spezies lediglich durch Ermittelung der Übereinstimmung in allen 

 „wesentlichen" morphologischen Charakteren bewirkt. 



II. Der morphologische Begriff der Spezies. 



Die praktische Unterscheidung und Benennung der Arten, wie 

 sie von der botanischen und zoologischen Systematik allgemein geübt 

 wird, gründet sich ganz vorwiegend auf die Erkenntnis morpho- 

 logischer und nicht physiologischer Differenzen, welche zwischen 

 den verglichenen ähnlichen Formen sich auffinden lassen. Jeder 

 Blick auf die kurz gefaßten Diagnosen oder die ausführlicheren Be- 

 schreibungen, durch welche in den systematischen Handbüchern und 

 Monographien die verschiedenen Arten einer Gattung getrennt werden, 

 lehrt uns, daß dasjenige Moment, welches man in der systematischen 

 Praxis durchgängig und fast allein zur Feststellung und Unter- 

 scheidung der Spezies benutzt, die Vergleichung und Wägung der 

 morphologischen Charaktere ist. Daß dieses morphologische Prinzip 

 allein, mit völliger Beiseitlassung des gemeinsamen Abstammungs- 

 prinzips und ohne Rücksicht auf das physiologische Prinzip der 



24* 



