374 Entwickelungsgeschichte der Arten oder Spezies. XXII. 



reich sind in der Abteilung der Würmer, der Crustaceen, der Mol- 

 lusken die Beispiele von zusammengehörigen Larven und reifen 

 Formen, die man friiher als ganz verschiedene Spezies beschrieben 

 und erst vor kurzem als himmelweit verschiedene Zustände eines 

 Individuums entdeckt hat. 



Nicht minder wesentlich als die Formverschiedenheiten der zu- 

 sammengehörigen Entwickelungsstadien eines und desselben Indivi- 

 duums sind die Gestaltdifferenzen, welche zwischen den verschie- 

 denen polymorphen Individuen einer und derselben Spezies sich 

 vorfinden. Auch diese sind unendHch oft in der systematischen 

 Praxis nicht berücksichtigt worden und daraus zahllose Irrtümer 

 entsprungen. Wie oft sind nicht allein die beiden zusammengehörigen 

 Geschlechter einer einzigen Spezies als verschiedene Arten beschrieben 

 worden! Freilich sind die Verschiedenheiten der beiden zusammen- 

 gehörigen Geschlechtsbionten in vielen Fällen von weitgehendem 

 sexuellen Dimorphismus auch der Art, daß dieselben fast in gar 

 keinem „wesentlichen'' Merkmale mehr übereinstimmen. Man denke 

 nur an die parasitenähnlichen Männchen vieler niederer Crustaceen 

 und der Rotatorien. 



Schon aus diesen wenigen Erwägungen geht hervor, wie un- 

 genügend die vielfach angewendete Definition ist, daß „die Spezies 

 der Komplex aller Individuen sei, die in allen wesentlichen Merk- 

 malen übereinstimmen''. Um ein naturgemäßes Bild von der Spezies 

 zu erhalten, ist es durchaus notwendig, alle die erwähnten, oft so 

 weit divergierenden Gestalten ihres Formenkreises in Betracht zu 

 ziehen. Auch ist in der Tat diese Notwendigkeit von den besseren 

 Systematikern in ihrer analytischen Praxis mehr oder weniger unbe- 

 wußt anerkannt und gewürdigt worden, und man hat also außer den 

 anatomischen auch die ontogenetischen Formen zugleich mit berück- 

 sichtigt. Sehr oft ist dies aber auch nicht geschehen, und sehr oft konnte 

 es nicht geschehen. Und wieviel Irrtum und Verwirrung ist daraus für 

 die Systematik entsprungen! Wieviel verschiedene Jugendzustände, 

 Larven, Ammen, dimorphe Geschlechtsindividuen und polymorphe 

 differenzierte Gesellschaftsindividuen sind nicht als selbständige Arten 

 beschrieben worden ! 



Lassen wir indessen diesen oft unvermeidlichen Fehler beiseite, 

 und verfolgen wir weiter den Systematiker in seiner praktischen 

 Arbeit, wie er die Spezies unterscheidet, bestimmt, benennt, ordnet 

 und für das System zurechtmacht. Sehen wir dabei ab von den 



