XXII. V. Gute und schlechte Spezies. 379 



dieses spezifischen Charakters, seine Variabilität etc. gehörig zu 

 würdigen. Hierbei kommen wir wieder auf den Grundfehler zurück, 

 der unsere ganze Systematik beherrscht, daß man stets nur bemüht 

 ist, das Unterscheidende jeder organischen Form möglichst scharf 

 hervorzuheben, während man das Gemeinsame, das sie mit den 

 nächstverwandten Formen verbindet, gänzlich vernachlässigt. Zu 

 welchen Irrtümern diese streng analytische Richtung und der Aus- 

 schluß der synthetischen Vergleichung führt, haben wir schon oben 

 gezeigt, als wir die notwendige Wechselwirkung von x\nalyse und 

 Synthese erörterten. 



..Schlechte Arten" im Sinne der Speziesfabrikanten würden 

 alle Spezies ohne Ausnahme sein, wenn wir sie vollständig 

 kennen würden, d. h. wenn wir nicht allein ihren gesamten 

 gegenwärtigen Formenkreis, wie er über die ganze Erde verbreitet 

 ist, kennen würden, sondern auch alle ihre ausgestorbenen Stamm- 

 verwandten, die zu irgend einer Zeit gelebt haben. Es würden dann 

 überall die verbindenden Zwischenformen und die gemeinsamen 

 Stammformen der einzelnen Arten hervortreten, deren Kenntnis uns 

 jetzt fehlt. Es würde ganz unmöglich sein, die einzelnen Forraen- 

 gruppen als Spezies scharf voneinander abzugrenzen, so unmöglich 

 als es an jedem Baume ist, zu sagen, wo der eine Zweig aufhört 

 und der andere anfängt. Die meisten derjenigen Arten, die wir 

 genauer kennen, werden allerdings im Systeme als „gute" Arten 

 fortgeführt. Dies ist aber nur dadurch möglich, daß man einesteils 

 nicht ihre historische Entwickelung und ihren genealogischen Zu- 

 sammenhang mit den verwandten Formen berücksichtigt, andern- 

 teils aber die zahlreichen am stärksten divergierenden und am 

 meisten abweichenden Formen ihres Varietätenbüschels, die schon 

 von andern als „gute Arten" angesehen werden, als ..schlechte" 

 betrachtet und als Varietäten um die „typische'" Hauptform sammelt. 

 Aber auch deshalb erscheinen uns viele unter den genauer bekannten 

 Spezies als „gute", d. h. scharf zu umschreibende Arten, weil sie 

 bereits im Erlöschen sind und ihrem Untergange entgegengehen, 

 weil ihr Varietätenbüschel sich nicht mehr ausdehnt, und weil sie 

 schon auf einen engen Raum und einförmige Existenzbedingungen 

 zurückgedrängt sind, so daß sie sich nicht mehr an neue Bedingungen 

 anpassen können. 



