XXIV. I- Begriffsbestininiung der Kategorien des Systems. 393 



nur nach subjektivem Gutdünken zu bemessende Verhältnis der 

 graduellen Formähnlichkeit oder morphologischen Differenz es ist, 

 das die Erhebung einer neuen spezifischen Form zu einer besonderen 

 Gattung, Familie, Ordnung etc. rechtfertigt. Je mehr zwei ver- 

 schiedene Spezies in äußerer Form und innerer Struktur überein- 

 stimmen, je größer die Anzahl der übereinstimmenden Charaktere 

 ist, desto tiefer ist die Stufe der Kategorienskala, auf welcher sie 

 vereinigt sind: je weiter sie sich in allen inneren und äußeren Form- 

 beziehungen voneinander entfernen, je geringer die Summe ihrer ge- 

 meinsamen Charaktere ist, auf desto höherer Stufe des Systems erst 

 werden sie zusammengestellt. 



Sehr häufig ist es aber auch nicht der wirkliche Grad der 

 morphologischen Differenz, sondern es sind ganz untergeordnete 

 sekundäre und unbedeutende Nebenumstände, welche die Trennung 

 zweier nächstverwandten Formen und ihre Stellung in zwei ver- 

 schiedene Gattungen, Familien. Ordnungen etc. bestimmen. Insbe- 

 sondere übt hier der absolute Umfang der einzelnen Abteilungen 

 auf die Vorstellung vieler Systematiker einen entscheidenden Einfluß 

 aus. Viele früher einfachen Gattungen sind allmählich in mehrere 

 Genera zerspalten und zum Range von Familien erhoben worden, 

 lediglich weil die Zahl der in denselben enthaltenen Arten beträcht- 

 lich gewachsen ist, obschon deren Differenzgrad nicht gleichzeitig 

 sich erhöhte. Andererseits sind vielfach einzelne sehr ausgezeichnete 

 Formen (sogenannte aberrante Formen) nicht zu dem eigentlich 

 ihnen zukommenden Range einer besonderen Ordnung. Klasse etc. 

 erhoben worden, bloß aus dem Grunde, weil die betreffende Form 

 nur durch eine einzige Spezies oder eine einzige Gattung repräsentiert 

 ist, so z. B. Amphioxus, DentaUmn, Hydra. Auch andere dergleichen 

 sekundäre Erwägungen sind häufig für die Bestimmung der Kategorien- 

 stufe, die einer einzelnen Spezies zukommt, ganz maßgebend ge- 

 wesen, und an die Stelle einer objektiven vergleichenden Wägung 

 der Charaktere getreten, die allein jene Stufe bestimmen sollte. 



Da nun aber ein bestimmtes Gewicht für jene Wägung. ein all- 

 gemein gültiger Maßstab für die Messung der Entfernung der ein- 

 zelnen Speziescharaktere, gleichwie eine anerkannte Wertbestimmung 

 der Systemkategorien selbst vollständig fehlt, so ist der subjektiven 

 Willkür der Systematiker überall Tor und Tür geöffnet. Die Folge 

 davon zeigt sich denn auch deutlich genug in der chaotischen Ver- 

 wirrung, die auf allen Gebieten der Systematik herrscht. Nicht zwei 



