400 I^^s natüi-liclie System als Stammbaum. XXIV. 



können; ja es wird sich sogar eine wirklich naturentsprechende 

 Anschauung von dem natüi'lichen Systeme jedes Stammes nur dann 

 gewinnen lassen, wenn wir die einzelnen über- und nebeneinander 

 geordneten Gruppen durch zahlreiche dichtverzweigte und radial 

 divergierende Verwandtschaftslinien verbinden. 



y. Anzahl der subordiniert en Kategorien. 



Da die einzelnen Kategorien oder Gruppen des natürlichen 

 Systems keinen absoluten Inhalt und Umfang besitzen, sondern nur 

 die verschiedenen Divergenzgrade der Äste des Stammbaumes be- 

 zeichnen, da ihr ganzer Wert für die Klassifikation mithin in dem 

 relativen Verhältnis der Subordination liegt, so ist es klar, 

 daß die Zahl derselben ganz unbeschränkt ist, und daß der Stamm- 

 baum um so übersichtlicher wird, je größer die Zahl der überein- 

 ander geordneten Gruppen ist. Wenn Agassiz und viele andere 

 Systematiker diese Zahl auf sechs beschränken und nur die Begriffe 

 der Spesies, Oenus, Familia, Ordo, Classis, Tyims als wirklich 

 natürhche und reale Kategorien gelten lassen wollen, so ist dies voll- 

 kommen willkürlich und wird am besten durch die Tatsache wider- 

 legt, daß Agassiz selbst genötigt war, dennoch die untergeordneten 

 Kategorien der Subclassis, Subordo^ Subfamilia etc. nachträglich 

 anzuerkennen und selbst in Gebrauch zu ziehen. Wir werden also 

 die Zahl der Kategorien ganz beliebig je nach Bedürfnis verviel- 

 fältigen können, und die einzige praktische Regel, die bei deren An- 

 wendung zu verfolgen sein wird, dürfte diejenige sein, daß wir den 

 relativen Rang der einzelnen Kategorien konstant fixieren 

 und stets in einem und demselben Sinne festhalten, daß wir also 

 z. B. die Ordnung stets als eine weitere, umfassendere Kategorie über 

 die Famihe, die Famihe über die Tribus stellen und nicht umgekehrt 

 (wie es auch geschehen ist). Wenn wir in diesem Sinne die Stufen- 

 leiter der verschiedenen subordinierten Gruppen in der Reihenfolge, 

 wie sie von den meisten Systematikern angenommen und befolgt 

 wird, festsetzen, so ergibt sich die nachstehende Rangordnung, in 

 welcher jede vorausgehende Kategorie einen umfassenderen und 

 weiteren Begriff hat, als jede nachfolgende. Als Beispiel fügen wir 

 die systematische Bezeichnung der verschiedenen Kategorien für 

 ein Säugetier {Hypudaens amjjhihius) und für eine Dikotyledone 

 (Hieracium pilosella) bei. 



