l'administration de l'université. b3 



trustées à travers des questions qu'ils ne connaissent 

 pas; vivre avec les coteries de la Faculté; faire 

 patienter les professeurs attendant leur avancement. 

 La tâche, conclut M. Foster, est impossible; il fau- 

 drait la diviser, tout en continuant à centraliser la 

 responsabilité. 



Le corps professoral, d'une façon générale, n'est 

 pas sans souffrir de l'autocratie du président S sauf 

 dans les universités où celui-ci sait en user avec 

 discrétion et où, sans y être réglementairement obligé, 

 il consulte par exemple, officieusement, les profes- 

 seurs compétents pour les nominations à faire. Mais, 

 même avec les meilleures intentions, un homme ne 

 peut pas comprendre également tous les besoins et 

 toutes les tendances. 11 favorisera nécessairement 

 celles qui s'accordent avec ses préférences person- 

 nelles. 



Il résulte de cette situation des abus de pouvoir 

 et des conflits, qui, pour n'être que des exceptions 

 assez rares, n'en sont pas moins douloureux. Des 

 professeurs se sont vus congédier brutalement de 

 certaines universités, sans même être admis à se 

 défendre, simplement pour avoir exprimé des 



1. Voici une déclaration, partant certainement d'une conviction 

 sincère, mais qui me paraît bien typique. Le président de l'uni- 

 versité de Vermont, en inaugurant ses fonctions, déclare à son 

 personnel : « Je vous dirai, en toute candeur, en ce moment, 

 afin que, dès le début, il ne puisse y avoir aucun malentendu, 

 que je ne servirai dans le corps enseignant avec aucune per- 

 sonne qui userait de liqueurs intoxicantes, sous quelque forme 

 que ce soit. » {Science, 13 oct. 1911, p. 491.) 11 a d'ailleurs déclaré 

 précédemment que Tusage de la bière ou du vin est dégradant. 

 On juge, par l'énergie catégorique de cette déclaration, jusqu'où 

 peuvent s'étendre et s'exercer, dans la pratique, les pouvoirs du 

 président. 



