6 



Goethe's Naturwissenschaftliche 

 Correspondenz 



(1812 — 32). Im Auftrage der von Goethe'schen 

 FamOie herausgegeben von F. Th. Bratranek. 

 2 Bände. Leipzig, F. A. Brockhaus, 1874. 

 8". (Bd. T. CXXXIX '& 400. Bd. EL incl. 

 Reg. 424 p.) — 



Die vorliegenden für die Naturforscher be- 

 sonders interessanten Bände bilden den Anfang 

 „Neuer Mittheilungen aus .1. W. v. Goethe's 

 handschriftlichem Nachlasse", die ein dem Buche 

 vorangesetzter Gesammt-Titel verheisst, und 

 welche die bereits so reiche Sammlung G.oethe'- 

 scher Briefwechsel noch weiter zu vervollstän- 

 digen bestimmt sind. — Es wäre unpassend, 

 eingehender den Werth dieser Veröffentlichung 

 für die genauere Kunde des Mannes zu be- 

 sprechen, den die Gebildeten aller Völker nicht 

 müde werden , in jeder Richtung seines viel- 

 seitigen Strebens zu verfolgen, und dessen Be- 

 deutung um so grossartiger hervortritt, je 

 näher wir ihn in's Einzelste kennen lernen. 

 Es genüge, hier die Geschichte der Herausgabe 

 und die Männer zu erwähnen, mit denen der 

 Briefwechsel geführt wird. 



In dem Goethe'schen Nachlasse fanden sich 

 neun Umschläge vor. welche er eigenhändig als 

 „Naturwissenschaftliche Correspondenz" bezeich- 

 net hatte. Es waren darin (anfangs in chrono- 

 logischer Ordnung) nicht nur die von Natur- 

 forschern empfangenen Briefe, sondern auch die 

 von Goethe diktirten Entwürfe zu den Ant- 

 woiten enthalten, so dass sie einen wirklichen 

 Briefwechsel umfassten. — Ganz vollständig 

 war indess diese .Sammlung schwerlich. An 

 vielen Steilen regt sich die Yermuthung . dass 

 Briefe fehlen. Es möge genügen, darauf auf- 

 merksam zu machen, dass der erste uns er- 

 haltene Brief von Sömmering an Goethe vom 

 26. Juni 1827 ist. während der Briefwechsel 

 sicher im Jahre 1784 und vielleicht schon 

 früher begann. Goethe hat wohl eist später 

 den Eutschluss gefasst, die naturwissenschaft- 

 lichen Briefe gesondert zu sammeln, und wohl 



auch nicht jeden Brief, den er an Naturforscher 

 schrieb oder von ihnen empfing, als zu dieser 

 Ahtheilung gehörend betrachtet, da der Inhalt 

 oft ein sehr verschiedenartiger ist. — Zur 

 Veröffentlichung dieser Sammlung forderte die 

 Familie Hrn. Bratranek auf, der bereits durch 

 die Herausgabe des Briefwechsels zwischen 

 Goethe und Kaspar Graf von Sternberg (Wien, 

 Braumüller, 186G) eine ähnliche Aufgabe mit 

 Erfolg gelöst und zugleich seit längerer Zeit 

 sein Interesse an den Naturwissenschaften be- 

 kundet hatte.') — 



Derselbe hat denn auch mit Pietät diesen 

 Auftrag ausgeführt und in der Redaktion das 

 vorhandene Material mit Umsicht geordnet und 

 verwerthet. — 



Die chronologische Ordnung, su natürlich 

 sie sich auch für Goethe selbst ergehen mochte, 

 und obgleich sie geeignet ist, einzelne kleine 

 Irrthümer aufzuklären,"* liess sich nicht auf- 

 recht erhalten, da sie die verschiedenen Brief- 

 wechsel trennen und auseinanderreissen würde. 

 Der Herausgeber hat die Briefwechsel daher 

 nach den Personen geordnet . mit denen sie 

 geführt wurden, dem Werke aber ein chrono- 

 logisch geordnetes Verzeichniss der gesammten 

 uaturhistorisclien Correspondenz mit Nachweisen, 

 wo jeder Brief zu finden ist. vorangestellt, das 

 einen Ueberblick des Verkehrs Goethe's mit 

 Naturforschern für jeden Zeitabschnitt seines 

 Lebens gestattet. 



Ferner schien es aber auch nicht thunlich, 

 den ganzen Inhalt jener Mappen drucken zu 

 lassen. Gar Manches ist bereits früher ver- 

 öffentlicht. 



*) F. Th. Bratranek. Beiträge zu einer Aesthe- 

 t.ik der Pflanzen-weit. Leipz. 1853. So. 



**) Wagner stellt von den Briefen Goethe's an 

 Soemmermg einen vom 4. Jan. 1784 datirteu an die 

 Spitze, und auch Bratranek stellt ihn dorthin. 

 Waren die Briefe indess chronologisch geordnet, so 

 niuss er anders gelegen haben. S&oethe hatte von 

 Soemmering im'Jahre 17S4 einen Elephantensrhädel 

 geliehen und meldet darin seine Rückseildung. Der 

 Brief ist . wie auch Wagner in den Berichtigungen 

 anerkennt. \om 4. Jan. 17K>. wie denn ja so leicht 

 im Anfange eines Jahres aus Versehen noch das 

 vergangene gesetzt wird. 



