3S, 1. Referate. 57 



entspricht im Orgauismus der Verteilungsart einer Reihe physiologisch 

 und pathologisch bekannter Stotie , gibt also wertvolle Aufschlüsse 

 über die Bedeutung der Verteiluugsgesetze der letzteren. 



Trotz eingehender Versuche zur Begründung dieser Thesen wird 

 es nicht ganz klar, was die Brücke von ihnen zu dem anfangs Ge- 

 sagten sei. Das unter 3 Genannte — es sei nur der Kürze wegen 

 Phagozytose genannt, obgleich sich Verf. gegen die erweiterte Anwen- 

 dung dieses Ausdrucks sträubt — hat natürlich nichts mit Diffusion 

 zu tun. Viel höher disperse Farbstotfteilchen, welche allerdings noch 

 nicht die Molekulardispersität (also den Zustand der echten Lösung) 

 erreicht haben, diffundieren (und dialysieren) ebenfalls nicht; es sei 

 denn, daß ein Teil derselben intermediär Molekulardispersität annehme. 

 (Vgl. des Ref. Bemerkungen Biochem. Zeitschr. Bd. 58, 1913, p. 213 

 — 216.) Soll aber eine Speicherung innerlialb der Zelle erfolgen, 

 so ist doch irgendeine Aufnahmemöglichkeit vorauszusetzen. Liegt 

 hier (natürlich nur im lebenden Organismus) nicht auch Phagozytose 

 vor, so könnte eine Art Ultrafiltration in Betracht kommen, wie sie 

 Ruhland angenommen hat. Verf. erwähnt diesen Ausdruck zwar 

 nicht, aber er streift diese Möglichkeit mit dem Satze: „Sicherlich 

 hat der Strömungsdruck der Körperflüssigkeiten einen lebhaften An- 

 teil an dem Zustandekommen der Färbung." Ultrafiltration hat aber, 

 wie gesagt, nichts mit Diffusion zu tun. Denn bei ersterer liegt das 

 Treibende in einer äußeren Energiequelle , bei letzterer dagegen in 

 dem gelösten Stoff selbst. 



KtJSTER und Ruhland hatten gefunden, daß saure Farbstoffe um 

 so rascher in die Pflanzenzelle eindringen, je disperser der F'arbstoff 

 ist. Das gleiche fand Höber bei seinen Untersuchungen an der 

 Froschniere. Hierin ist natürlich eine Beziehung zur Diffusionsfähig- 

 keit angedeutet. Bei seinen Versuchen, diesen Widerspruch zu den 

 eigenen Anschauungen zu überbrücken, betont Verf. vielleicht nicht 

 genügend , daß Aufnahmefähigkeit und Speicherung zwei ganz ver- 

 schiedene Begriffe sind. Eine Beziehung ist nur dadurch vorhanden, 

 daß der Speicherung eine Aufnahme vorhergegangen sein muß. An- 

 deutungen hiervon sind zwar in den folgenden Sätzen vorhanden : 

 „Die genauere Untersuchung der Ausscheidung der Farbstoffe in den 

 Nieren (Möllendorff,W.v., 1914,1915) ergab an Mäusen interessante, 

 das Wesen der Färbung mit sauren Substanzen bezeichnende Auf- 

 schlüsse. Vor allem ergab sich die Abhängigkeit der Speicherung 

 als etwas abweichend von der HÖBERSchen Ansicht insofern, als die 

 diffusibelsten Farbstoffe rasch in großer Konzentration die Niere durch- 

 strömen, ohne eine granuläre Speicheruug zu hinterlassen , daß eine 

 solche erst von einer bestimmten Stufe der Dispersität ab erfolgt. 

 Dies war die Begründung des Satzes 1, der offenbar nur an Warm- 

 blütermaterial aufgedeckt werden konnte , weil die Froschniere eine 

 geringere Durchlässigkeit besitzt als die Mäuseniere und deshalb auch 

 so diffusible Farbstoffe noch speichert, die von der Mäuseniere glatt 



