33,2. Christeller: Photogr. Darstellung inakroskop. anat. Prüparatc. 125 



Mit dieser Stellung wäre auch ein weiterer wichtiger, oben schon 

 postulierter Vorteil verknüpft. Die erste Stellung mit streng frontaler 

 Beleuchtung liefert nämlich, wie auseinandergesetzt wurde, ein Haches, 

 kontrastloses Bild , während die zweite Stellung mit rein seitlicher 

 Beleuchtung lang ausgezogene und übertrieben erscheinende Schlag- 

 schatten ergibt (man vergleiche hierzu z. B. die Schlagschatten auf 

 der Innenfläche der Aorta in den Photogrammen). Dagegen befände 

 sich eine solche Kompromißstellung in dieser Hinsicht auf dem gol- 

 denen Mittelwege und käme genau der Stellung gleich, die in der 



6. 



Zeichnung Figur ^5 dem Bilde A'' des zu photographierenden Gegen- 

 standes, also dem geforderten Idealfalle entspricht (s. Fig. 6). 



Man sollte denken, daß so alle Schwierigkeiten überwunden 

 seien. Dem ist aber nicht so. 



Denn, wie das Photogramm ;» zeigt, treten dann, wenn der seit- 

 liche Lichtstreifen eben verschwunden ist, schon wieder die störenden 

 Vorderflächenreflexe auf. Den Grund dieses Verhaltens können wir 

 leicht dann erkennen , wenn wir uns klarmachen, von welchen Fak- 

 toren der Winkel, in welchem die Längsachse des Tisches zur Fenster- 

 ebene gerichtet sein muß, abhängig ist. Er muß um so größer sein, 

 je weniger freier Flüssigkeitsraum sich zwischen der Seitenfläche des 

 Objektes und der Seitenfläche des Präparatenglases befindet. In fast 



