12G Christeller: Photogr. Darstellung- makroskop. anat. Präparate. 33,2. 



allen Fällen, selbst bei reichlicher Ausmessung des Glases — wie 

 sie auch vom ästhetischen Gesichtspunkte aus in allen Sammlungen 

 erwünscht ist — ist dieser Raum jedoch so eng, daß bei der erforder- 

 lichen Winkelstellung eben schon wieder Teile des die Vorderwand 

 treffenden Strahlenbündels ins Objektiv^ zurückgeworfen werden. Bei 

 meiner Versuchsanordnung (das Fenster lag etwas seitlich hinter dem 

 Kameraende des Tisches , wie aus den Figuren ersichtlich) war für 

 die meisten Objekte ein zwischen 4b^ und 55*^ schwankender Winkel 

 erforderlich. 



WMe man nun die in dieser Winkelstellung noch immer auf- 

 tretenden Glaswandreflexe beseitigen kann , das erkennt man , wenn 

 man die Anordnung , anstatt wie bisher in der Aufsicht in der 

 Seitenansicht betrachtet (s. Fig. 7). 



Hier sieht man, daß man den Retlexiouswiukel des den Punkt (( 

 treffenden Lichtbündels rr^ in bezug auf die Senkrechte dadurch 

 leicht genügend verkleinern kann , daß man z. B. Oberlicht zur Be- 

 leuchtung wählt (s. Fig. 8). 



Oder wenn kein Oberlicht zur Verfügung steht , erreichen wir 

 dieselbe Verkleinerung des Einfallwinkels dadurch, daß wir dem 

 Präparatenglase eine geringe Neigung nach vorwärts geben, so daß 

 das Lichtbündel ri\ in der Richtung r' )\' an dem Objektiv vorbei- 

 reflektiert wird (s. Fig. 9). 



Wenn man Anstoß daran nimmt, daß hierdurch die Vorderfläche 

 des Präparates nicht mehr senkrecht zur optischen Achse steht, so 

 kann man übrigens auch, anstatt das Präparat zu neigen, dem ganzen 

 Tisch mit Kamera und Objekt durch passende Unterstützung eine 

 geringe Neigung verschaffen. Es ist dies aber deswegen meist völlig 

 unnötig, weil die meisten anatomischen Präparate gar keine einheit- 

 liche VorderÜäche besitzen und sich unter so geringem Winkel kaum 

 merklich in ihren Einzelheiten perspektivisch verschieben. Ein Winkel 

 von 6® zur Senkrechten erwies sich mir bei meiner Versuchsanordnung 

 als völlig ausreichend, hängt im übrigen von den jcAveiligen Ver- 

 hältnissen im Arbeitsraume ab. 



Nach Beachtung aller l»eschriebenen Faktoren erhält man in 

 dieser endgültigen Stellung einwandfreie , von Reflexen vollkommen 

 freie, in den Kontrasten gut durchgearbeitete Bilder (s. Photogramm 4). 



Schließlich kann mau, wie wir schon in der erwähnten Demon- 

 stration hervorhoben, die Übersichtlichkeit und Klarheit der Aufnahmen 

 bedeutend heben , wenn man, wie dies auch Kaiserling betont, den 

 Hintergrund unter sorgfältiger Schonung der Kontur abdeckt. Ich 



