188 Keferate. 33, "i. 



Messungen haben die nicht kontrahierten Fibrillen einen Durchmesser 

 von 0*9 ^«. Die mikroskopische Vergrößerung war SOOfach. Dit 

 Durchmesser des Fibrillenbildes betrug aber 0*18 mm. Das Volum 

 eines zylindrischen Körpers wächst nun mit dem Quadrat seines Durch- 

 messers. Ein Fehler von 0'0.5 mm in der Bestimmung der Fibrillen- 

 breite auf der Mikrophotographie würde einen Fehler von mehr als 

 50 Prozent in der Bestimmung ihres Volums ergeben. Es ist also 

 nicht erstanidich, wenn Hürthle keine Volumzunahme bei der Kon- 

 traktion errechnen konnte. 



Meigs stützt sich deshalb weiter auf seine fixierten Präparate 

 des Froschmuskels, welche ihm zu beweisen scheinen, daß die Fibrillen 

 ihr Volum während der Kontraktion auf Kosten des Sarkoplasmas 

 vergrößern. Denn in den verhältnismäßig leicht ausmeßbaren fixierten 

 Präparaten ist beim kontrahierten Muskel das Volum der Fibrillen 

 im Verhältnis zum Volum des Sarkoplasmas tatsächlich größer als 

 in den gleichen Präparaten von nicht kontrahierten Muskeln. 



Oder es müßte dasselbe Fixationsmittel auf die kontrahierten 

 und die nicht kontrahierten Fibrillen verschieden wirken. Diese Mög- 

 lichkeit war von Gutherz (1910) erwähnt worden. Meigs verwirft 

 diese Ansicht aber. Liesecjang {Frankfurt a. M.). 



Hürthle, K., Erwiderung auf die vorliegende Ansicht 

 von Meigs (Pflügers Archiv Bd. 158. 1914. p. 100 



— 104). 



Hürthle bestreitet , daß man aus den an fixierten Muskel- 

 präparaten gemachten Beobachtungen Schlüsse auf die Theorie der 

 Kontraktion ziehen dürfe. 



Nach den Messungen Engelmanns an fixierten Präparaten nimmt 

 die doppelbrechende Schicht A bei der Kontraktion nur wenig, die 

 einfachbrechende J aber sehr stark an Höhe ab. Enoelmann glaubte, 

 die doppelbrechende Schicht quelle auf Kosten der einfachbrechenden. 



Engelmanns Messungen sind richtig. Die nicht fixierte Faser 

 zeigt aber gerade das entgegengesetzte Verhalten. Die letzteren 

 Änderungen liegen weit außerhalb der Messungsfehler. Engelmanns 

 Theorie kann jedenfalls nicht stimmen. 



Woher das andere Verhalten der fixierten Fasern kommt , ver- 

 mag auch Hürthle nicht zu sagen. Bei der schrumpfenden Wirkung 

 des Alkohols sollte man eher das Umgekehrte erwarten. — 



Die Quellungshypothese in der Formulierung von Mc Dougall. 

 wonach die Fibrillen im ganzen die quellenden Elemente darstellen, 

 läßt sich an der lebenden Faser insofern weder bestätigen noch 

 widerlegen, als die Mikrophotogramme über das Verhalten der ein- 

 fachbrechenden Abschnitte der Fibrillen weder im polarisierten noch 

 im gewöhnlichen Licht Aufschluß geben. Denn in lieiden Bildern 

 sind die einfachbrechenden Schichten im kontrahierton Zustand homo- 



