:i3, 3. Naumann: Verwertend. Mikrophotographiena. Gaslichtpapieren. 255 



hältnissen, ist es im allgemeinen nur eine Frage der Beleuchtung, — 

 oder, was ja dasselbe ist, der für diese verliältnismäßig langsamen 

 Emulsionen noch zulässige Vergrößerung — wodurch die Grenze der 

 Leistungsfähigkeit der direkten Methode gezogen wird. Bei dem 

 persönlichen Gebrauch sind somit im allgemeinen der Papier- 

 methode gar keine engen Grenzen gezogen. 



Etwas anders gestalten sich aber, wie schon hervorgehoben, 

 die Verhältnisse, wenn es sich um Reproduktion oder die Dar- 

 stellung von Kopien und Diapositiven derartiger Negativbilder 

 handelt. So lange, wenn die weißen Flächen noch millimetergroß 

 und darüber erscheinen, gelingt allerdings die gewöhnliche Autotypie- 

 reproduktion ^ — auch wenn man es mit einem gewöhnlichen Textpapier 

 zu tun hat — mit tadelloser Schärfe ; und mit ebenso gutem Erfolg 

 können derartige Papierbilder (z. B. nach deren Aufhellen mit Xylol^) 

 zum Positiv auf einem andern Papier umkopiert werden. Mit zu- 

 nehmender Feinheit der Strukturen zeigt sich indessen in diesen 

 Hinsichten die Begrenzung der negativen Papiermethode: in dem 

 einen Fall wird die Schärfe des Bildes durch das Korn des Rasters, 

 in dem anderen durch das Korn des Papieres in störender AVeise 

 beeinträchtigt. Als auf ein sehr belehrendes Beispiel dieses letzt- 

 genannten Umstandes kann u. a. z. B. auf die 50 mal vergrößerte Auf- 

 nahme eines Asterionellen-Planktons hingewiesen werden. Wird 

 nämlich ein derartiges Vegetationsbild — am besten und einfachsten 

 nach einem Trockenpräparate — in Dunkelfeldmanier auf Gaslicht- 

 papier dargestellt, so zeichnen sich zwar im Originalbild die Strahlen 

 der Sterne durch eine vorzügliche Schärfe aus. Eine Reproduktion 

 eines derartigen Bildes ist indessen auf gewöhnliche Textpapiere ganz 

 und gar unmöglich^, gelingt aber noch auf Papieren hochglänzender 

 Fläche*. Die Kopierung durch Kontakt mißlingt unter allen Um- 

 ständen völlig, weil das -Papierkorn mitkopiert und den Strahlen der 

 Sterne eine bedauerliche Unscharfe verleiht. 



Für Aufgaben, wie die besprochenen, muß somit jedenfalls eine 

 Mod,ifikation der ganzen Arbeitsart gesucht werden. In der Tat liegt 



^) Vgl. z. B. meine Bilder in der Zeitschr. f. wiss. Mikroskopie, Bd. 31, 

 Tab. XII— Xlir. 



^) Vgl. meine Mitteilungin derint. Revue der Hydrobiologie, Leipzig 1915, 

 p. 214—221 nebst Tfln. III— VI. 



■'j Ein häßliches Beispiel gibt die Int. Revue der Hydrobiologie, 

 Leipzig 1914, auf p. 59. . r.' . 



1) Vgl. Bot. Not., Lund 1915, Tfl. 1. 



