88 



viduen mit dem Messer nicht schwer nachweisen, wie ich denn auch alle die folgenden Re- 

 sultate nicht dem Mikroskope, sondern feinen Zergliederungen und der Loupe verdanke. 

 Der Kopftheil war hier rundlich-viereckig, 0,4'" lang und breit, auf der Bauchseite des 

 Schlundkopfes zwischen den Armen gelegen; seine vordere Fläche stand durch einen weiten, 

 ungemein kurzen Dottergang mit dem äusseren Dottersacke in Verbindung, seine hintere gab 

 nicht ganz in der Mitte, sondern etwas nach dem Rücken hin, dem Halslheile den Ursprung. 

 Der Mantdtheil war, von der Bauch- oder Rückseite angesehen, länglich-viereckig, seine 

 Rückenseite leicht convex, mit einer Längen-, und zwei, nahe an deren hinterem Ende von 

 ihr ausgehenden Querfurchen versehen, die Bauchseite kürzer, mit einer rundlichen An- 

 schwellung bedeutend hervorspringend, die vordere und hintere Fläche in entgegengesetzten 

 Richtungen schief abgeschnitten, jene vertieft, diese eben. Von den hinteren Ecken seiner 

 Rückseite sandte er zwei walzenförmige, gerade, rundlich-spitz endende Fortsätze oder Lappen 

 aus, ähnlich denen, die ich oben bei Loligo beschrieb, wo ich deren successive Bildung als 

 Aussackungen unter dem Mikroskope, wie bei Sepia mit dem Messer verfolgte; ich will sie 

 hintere Lappen, den «eiten Ausschnitt zwischen ihnen Darmausschnitt nennen. Die Grösse 

 dieser Theile war folgende: Länge des Manteltheiles 0,S5'", Breite 0,21'"; grösste Dicke 

 0,33"'; Länge der hinteren Lappen 0,08'", Breite 0,072'". Der Halstheil des inneren 

 Dottersackes lag auf der Bauchseite der Speiseröhre von deren Abgange vom Schlünde 

 an bis zu der Stelle, wo die zwei hinteren Speicheldrüsen sassen, ging mit derselben durch 

 den Schlundring und den jetzt davon noch nicht zu unterscheidenden Kanal des Kopfknorpels, 

 entsprang, wie wir sahen, von dem Kopftheil und inserirte sich der Rückseite näher mitten 

 in die vordere, vertiefte Fläche des Bauchtheils; seine Breite betrug 0,2'", die Dicke 0,14'", 

 die Länge 0,4'". Die Erkenntniss dieser Insertion des Halstheiles des inneren Dottersackes 

 ist von der grössten Wichtigkeit für die richtige Auffassung der Entwickelung aller vegetativen 

 Organe, denn darauf gründet sich die Annahme oder die Verwerfung der Frage, ob der 

 Darmkanal u. s. w. aus dem inneren Dottersacke entstehe oder nicht. Wie wir sahen, 

 schreiben Cuvier bei Sepia und Van Beneden bei Sepiola dem Gange des Dotiersackes, d. i. 

 meinem Halstheile, Insertion in den Oesophagus zu; wenn man aber weiss, wie schwer es 

 ist, den am Ende der Entwickelung ungemein zart gewordenen Halstheil bis zu seinem üeber- 

 gange in den Manlellheil zu verfolgen, wenn man so oft, wie ich, es erfahren hat, dass der- 

 selbe, sammt dem Oesophagus, dicht vor dem Manteltheile abriss, so wird man leicht be- 

 greifen und es verzeihlich linden, dass jene beiden Männer, die eben nur reife Embryonen 

 und Van Beneden noch dazu die sehr viel kleineren von Sepiola untersuchten, und die Mög- 

 lichkeit, dass der Dottersack mit dem Darme nicht communicire, auch von ferne sich nicht 

 träumen Hessen, den Zusammenhang der beiden gerissenen Kanäle annahmen und behaupteten. 

 Auch mir gelang es, wie ich nachher angeben werde, an reifen Embryonen nur wenige Male, 

 die richtige Lage der Dinge ausser allen Zweifel zu setzen; an Jüngern Embryonen dagegen. 



