— »-^^ 123 ^m^^ — 



zung, sondern nur dadurch, dass an der Stelle, wo sie sich finden, keine DoUerkörperchen 

 liegen, sich auszeichnen, es sei denn, dass er dieselben nicht isolirte, oder nur bei 

 schwachen Vergrösserungen betrachtete. Eine wichtige Beobachtung, die ich jedoch nur 

 einmal zu machen Gelegenheit hatte, war die von einem Bläschen, das zwei andere, zwei 

 Tochlerzellen, in sich eingeschlossen enthielt, die, gleich den Bläschen anderer Furchungs- 

 kugeln, mit Körnchen und einem Kern versehen waren, indess die Multerzelle, die von ihrer 

 Brut ganz erfüllt wurde, keinen anderweitigen Inhalt mehr besass. An diese Thatsache 

 schliesst sich die von dem Vorkommen zweier freier Bläschen in einer Furchungskugel, die 

 ich vorhin schon anführte, und zweier Kerne in einem Bläschen, was beides hin und wieder 

 getroffen wird. 



Vogt hat bekanntermassen beim Alyles die Identität der in den Furchungskugeln ein- 

 geschlossenen Bläschen mit den Keimflecken der unbefruchteten Eier angenommen und sich 

 hiebei vorzüglich auf das gleiche Aussehen beider Arten von Bläschen und auch darauf ge- 

 stützt, dass er in Eiern mit geschwundenen Keimbläschen kurz vor der Furchung den Keim- 

 flecken ähnliche Bläschen in der Rindenschicht desjenigen Dollerpoles, der sich furchen will, 

 auffand. Gegen diese Annahmen musste ich, gestützt auf Untersuchungen anderer Thiere, 

 wo ich die von dem Keimflecke unabhängige Entstehung der Bläschen der Furchungskugeln 

 beobachtet hatte, gegründete Zweifel erheben und mich für eine anderweitige Deutung der 

 wahrgenommenen Thatsache aussprechen. Da es mir nun begreiflicherweise am Herzen 

 liegen musste, meine Ansicht durch mehr als Wahrscheinlichkeitsgründe zu erhärten, legte 

 ich, als ich die Untersuchung der Froscheier unternahm, auf diesen Puncl mein Hauptaugen- 

 merk. Ich wählte, da keine Eier mehr aus dem Anfange der Furchungszeit zu erhalten 

 waren, und ich daher den einen zum Ziele führenden Weg, nämlich den der Untersuchung 

 der ersten Furchungskugeln und der Zahl der in denselben eingeschlossenen Bläschen, nicht 

 mehr einschlagen konnte, einen anderen, auf dem ich nicht minder sicher zur Wahrheit 

 gelangen musste, den der Vergleichung der Bläschen der Furchungskugeln der späteren 

 Stadien und der Keimflecke unbefruchteter Eier. 



Die Keimflecke des Froscheies liegen alle der Wand des Keimbläschens an, doch 

 ohne festgewachseu zu sein, da sie bei Zerstörung des Bläschens nicht an der Membran 

 desselben haften, sondern mit seinem Inhalte austreten; sie nehmen, wie Vogt es beim Alytes 

 dargethan hat, mit dem Wachsthume des Eies nicht bloss an Zahl, sondern auch an Grösse 

 zu, so dass ihrer bei jungen Eiern wenige, kleine, bei reifen viele und grössere sind. Die 

 kleinsten sind nicht alle von derselben Grösse, rundlich, doch selten scharf umschrieben, 

 vollkommen homogen und blass. In etwas vorgerückteren Eiern findet man sie manchmal 

 wie gekörnt, sonst von derselben Beschafl'enlieit, wie früher. In reifen Eiern endlich lassen 

 sie eine eigenthümliche Beschaffenheit erkennen. Ihre Substanz ist ganz gleichförmig und 

 bricht das Licht stark, wie Fett, wesshalb die Flecke dunkle, markirte Umrisse haben. 



