122 Välikangas, Circtis macrourus. 3. XI. 1921. 



ser ur Sällskapets pro Fauna & Flora Fennica Förhandlingar, 

 1847, S. 305) erwähnt worden. Nachdem die Identität der Art 

 schon vor Jahren bezweifelt worden ist, hat eine nähere Unter- 

 suchung (zuerst E. W. Stiomalainen) erwiesen, dass es sich 

 um Circus macrourus (Gm.) handelt. Es ist ein junges, wahr- 

 scheinlich 2-jähriges Exemplar, mit einer Fliigellänge von c. 360 

 mm. Der Abstand der Verengung der Innenfahne der ersten 

 Schwinge ist 10—11 mm, derjenige der Aussenfahne der zwei- 

 ten Schwinge 7 mm distal von den Enden der Handdecken. 

 B. Fruher b e k a n n t e F u n d e. 



1. Ein altes Männchen, erlegt in Helsingfors 5 / 5 1842, auf- 

 bewahrt im Zoologischen Museum. Wird in der Literatur zuerst 

 von W r i g h t (Finlands Fåglar I, 1859, S. 467) erwähnt. 



2. Ein altes Männchen, erlegt in Helsingfors (Sandvik) beim 

 Verzehren einer Ratte am 7. Mai 1858 (nach der Etikette und 

 den Museumskatalogen; W r i g h t, 1. c, und nach ihm M e 1 a — 

 K i v i r i k k o dagegen fuhren den 8. Mai als Datum an), auf- 

 bewahrt im Zool. Museum. 



3. Ein Exemplar ist nach M e 1 a — K i v i r i k k o (Suomen 

 luurankoiset, Vertebrata fennica, 1909, S. 201) im Kirchspiel 

 Kyrkslätt (W von Helsingfors) am 5. Oktober 1890 erlegt worden. 

 Dieselbe Angabe wird von J. A. Palmen (in Nordens Fåglar, 

 2. Aufl., S. 1597) vorbehaltlos wiedergegeben. Ich habe weder 

 in der Literatur noch im Vogelarchiv J. A. Palmens noch in den 

 Journalen und Katalogen des Zoologischen Museums irgend 

 eine genauere Angabe uber den Fall finden können. Nach mund- 

 licher Mitteilung von Dr. Kivirikko ist es auch ihm nicht mehr 

 möglich zu ermitteln, woher die Angabe im »Suomen Luurankoi- 

 set» ursprungiich stammt. Nun findet sich aber in der »Finnischen 

 Vogelsammlung» des Zool. Museums ein ausgestopftes Exemplar, 

 zwar ohne Etikette, jedoch im Zettelkatalog der genannten 

 Sammlung sowie im laufenden Journal derselben als Nr. 2808 

 aufgefiihrt, also sicherlich als finnischer Vogel betrachtet. Die 

 Nummer gibt zwar keinen sicheren Anhalt fiir eine genauere Zeit- 

 bestimmung, wann der Vogel wahrscheinlich den Sammlungen 

 einverleibt worden, da die Katalogisierung nicht von Anfang 

 an laufend fortgefuhrt worden ist, aber deutet doch ungefähr 



