4. II. 1922. Välikangas, Angaben iiber Circus pygargus L, 149 



den Arten zu ziehen. So fiihrt z. B. Lönnberg (Sveriges 

 Ryggradsdjur II, Fåglarna, 1915), fur C. pygargus-Eier die Länge 

 40 — 46 und die Dicke 30 — 35.5, fiir C. cyaneus resp. 41 — 49 u. 

 33 — 39 mm an. Naumann (Naturgeschichte der Vögel Mittel- 

 Europas; 1897—1905, Bd. V, S. 278) gibt als Durchschnitt fiir 41 

 C. pygargus-Eier der Rey'schen Sammlung 40.6x31.9 mm, fur 37 

 C. cyaneus-Eier 45.2x35.2 mm an. H a r t e r t (Vögel d. Paläarc- 

 tischen Fauna, Hft. IX, 1914, S. 1141) fiihrt fur 90 Eier aus 

 Schottland (nach Jourdan) die Durchschnittsmasse 45.98 u. 36.17 

 mm an und fiigt zu: »Diese Masse sind besonders wertvoll weil 

 sie von authentischen Eiern herriihren mussen, da in Schottland 

 keine andere Weihe Brutvogel war». Fiir C. pygargus wird ent- 

 sprechend im Durchschnitt 41.54x32.67 mm angegeben (100 

 Eier, 59 Jourdan, 41 Rey). K r a u s e (Oologia universalis pa- 

 laearctica; Stuttgart, 1906) gibt fiir C. cyaneus als maximale 

 Eigrösse 50.sx36.4, als minimale 45.ix35.4 mm; fiir C. pygar- 

 gus bez. 45.3x34.5 und 36.ox31.8 an. tjberhaupt scheint also 

 ein bedeutender Unterschied in der durchschnittlichen Eigrösse 

 zwischen den beiden Arten vorhanden zu sein, die maxima- 

 len Grenzen der einen und die minimalen der anderen ver- 

 wischen sich jedoch, so dass es unmöglich ist, in jedem Falle, 

 wie gerade in dem unsrigen, die Artzugehörigkeit einzig und allein 

 auf die betr. Grösse zu grtinden. ■ — Betreffs der Form sind die 

 wie genannt vollkommen iibereinstimmenden Kalajoki-und Bran- 

 denburger Eier ganz besonders ausgeprägt von dem Typus der 

 C. cyaneus, indem die Eier sehr stark zugespitzt sind, sogar mehr 

 als bei allén fruher erwähnten hiesigen Gelegen, im Gegensatz 

 zu C. pygargus, deren Eier nach Naumann (1. c.) »sehr kurz 

 oval, ans rundliche angrenzend», nach K r a u s e (1. c.) gewöhn- 

 lich »kurz und gedrungen», wie auch aus seinen Abbildungen 

 deutlich hervorgeht, sind. Auch betreffs der Schalenstruktur ist 

 an den betr. Kalajoki- und Brandenburger Eiern nichts vom 

 C. cyaneus-Typus Abweichendes zu beobachten. Ich sehe also 

 unbedingt beide Gelege als Circus cyaneus L. zugehörig an. Dass 

 das Brandenburger Gelege als C. pygargus zugehörend verkauft 

 wurde, bedeutet nicht viel, sagt doch H a r t e r t (1. c, S. 1143) 

 ausdrucklich: »Wegen der Ähnlichkeit der Eier verschiedener 



