Die Ersclieinuiigen der Regeneration. 15 



Hälfte oder um einen geringeren Bruchteil durch die Zerstörung ver- 

 mindert worden ist, nach denselben Gesetzen gebildet, wie 

 sie die E n t w i c k e 1 u n g aus einem normalen Ei beherr- 

 schen" fa. a. 0. p. 767-768). 



Auf Grund dieser Anschauungen verwirft deshalb 0. Hertwig 

 die Roux'sche Lehre von einer Postgeneration durchaus: Von den 

 Vorgängen, welche Roux als eigentümlich für die Postgeneration be- 

 schrieben hat, hat er an den zahlreichen, zu Experimenten verwandten 

 Froscheiern, die teils von der Fläche, teils auf Schnittserien unter- 

 sucht wurden, nichts wahrnehmen können. Nie hat er beobachtet, daß 

 sich bei einem verletzten Ei erst eine halbe Medullarplatte angelegt 

 hat und daß dann nachträglich in einem an sie angrenzenden , um- 

 geordneten Material von Dotterzellen die andere Hälfte sich ihr ge- 

 wissermaßen plötzlich ankrystallisiert habe. Und ebensowenig hat er 

 etwas derartiges an der Chorda oder den neben ihr gelegenen Ur- 

 segmenten bemerkt (a. a. 0. p. 782). 



Allgemein folgert 0. Hertwig aus seinen Versuchen, daß durch 

 die Furchung keine qualitative Teilung der Anlage (des befruchteten 

 Eies) bewirkt wird, sondern daß jeder Filem entarteil die Anlage zum 

 Ganzen enthält, daß die Mosaiktheorie von W. Roux^), die Theorie 

 der orgaubildenden Keimbezirke von His und die Keimplasmatheorie 

 von Weismann unhaltbar sind und daß an ihre Stelle die Theorie 

 der Entwickelung durch regulierende Wechselbeziehungen der Em- 

 bryonalzellen (später der Gewebskomplexe und Organe) zu treten habe 

 (a. a. 0. p. 792 -794). 



In den Folgerungen, welche 0. Hertwig und W. Roux aus 

 ihren Versuchsergebnissen ziehen , stehen sich also zwei grundver- 

 schiedene Anschauungen gegenüber: Die Vorgänge, welche Roux als 

 Postgeneration bezeichnet und die er als der regenerativen, in- 

 direkten Entwickelung zugehörig ansieht, hält 0. Hertwig für solche 

 der normalen, direkten Entwickelung, die nur durch die Anwesen- 

 heit der zerstörten Dottersubstanz modifiziert sind und unter Er- 

 scheinungen einer „S e 1 b s t r e g u 1 i e r u n g'* verlaufen. Die von W. 

 Roux geforderte Unterscheidung zwischen regenerativer und normaler 

 Entwickelung erkennt also 0. Hertwig nicht an. 



Den Anschauungen von 0. Hertwig haben sich viele Biologen 

 angeschlossen, H. Driesch, der schon vor 0. Hertwig die Roux- 

 schen Lehren bekämpft hatte, erkennt zwar das gelegentliche Vor- 

 kommen von Halbbildungen, z. B. beim Echinidenei, an, erklärt sich 

 die Halbfurchung aber als ein physikalisch bedingtes Phänomen, 

 ebenso wie die durch Gleiten erfolgende Umordnung der Zellen zur 

 Ganzblastula (a. Th. d. o. E. p. 17). Eine qualitative Halbierung 

 des Eies bei der ersten Furchung, wie sie Roux und Weismann vor- 

 aussetzen, giebt es also nach Driesch nicht-). Die mit der Furchung 



1) Es sei hier bemerkt, daß Roux die Vaterschaft einer Mosaik-„Theorie" be- 

 stimmt ablehnt. Eoux hat in der Bildung von Teilembryonen aus den von der 

 Natur abgegrenzten Teilstücken des Froscheies eine Mosaik-,, Arbeit" erkannt, aber 

 keine Mosaik-„Theorie", also die Mosaikarbeit als ein die Ontogenese beherr- 

 schendes Prinzip aufgestellt oder vertreten , sondern von Anfang an auf die 

 Schranken der Wirkungsweise der Selbstdifferenzierung vonEiteilen 

 hingewiesen und letzlere bloß als ein Teilprinzip neben der differenzierenden 

 Wechselwirkung von Eiteilen aufeinander hingestellt. (PFLtJGER's Arch- 

 Bd. LXVI. 1S97. p. 327.) 



2) Dagegen giebt Driesch neuerdings zu, daß Fälle sehr frühzeitiger Dif- 



