36 D. Barfurth, 



Wir sahen ferner, daß bei der beschriebenen Regeneration 

 der Keimblätter, die mit Abschnürung des Extraovates einhergeht und 

 bei Postgeneration derselben auf dem Umwege über das Extra- 

 ovat die strenge Sonderung der Keimblätter festgehalten, 

 bezw. wiederhergestellt wird (Fig. 28, 33). 



Auch bei der Trennung des Extraovates vom Ei durch Vor- 

 schieben des Ektoderms oder M es o der ms (Fig. 29, 34) verhalten 

 sich beide Keimblätter specifisch : Ektoderm bleibt in allen Teilen Ek- 

 toderm, Mesoderm bleibt Mesoderm. Sogar losgerissene Entoderm- 

 und Dotterzellen in älteren Extraovaten halten ihre specitische 

 Qualität fest und zerfallen schließlich, ohne sich umzuwandeln 

 (Fig. 29, 34). 



Die hier vei'tretene Anschauung einer Spezifikation der Keim- 

 blätter bei den Amphibien findet eine Stütze in den Ergebnissen von 

 entwickelungsmechanischen Studien an Echinidenlarven, die von Driesch 

 gleichzeitig mit meinen Mitteilungen veröffentlicht wurden. Driesch 

 stellte zunächst fest, daß eine Vertretbarkeit der „Anlage" von Ekto- 

 derm und Entoderm existiert, oder vielmehr, daß Beides gar nicht 

 angelegt ist (1893, p. 235 — 226). „Der abgefurchte Keim ist wirk- 

 lich ein idioplasmatisch gleichwertiger Komplex. — Hier sehen wir aber, 

 daß mit der Differenzierung in histologische Qualitäten die Zellen diesen 

 omnipotenten Charakter einbüßen ; das Ektoderm regeneriert das Ento- 

 derm nicht. Doch wissen wir nicht, ob wir das verallgemeinern dürfen" 

 (p. 226). Und weiter heißt es: „Am abgefurchten Echinidenei vermag 

 also — • wenn war uns auf die t3"pische Pluteusbildung beschränken — 

 jede Zelle Ausgang der Entodermbildung zu werden ; ist aber die er- 

 wähnte Differenzierung eingeleitet, so sind „Ektoderm" und „Entoderm" 

 voneinander unabhängige Gebilde" (p. 247). Ein entsprechendes Er- 

 gebnis hatten spätere experimentelle Untersuchungen von Driesch über 

 die Potenzen embryonaler Organzellen bei Echinodermeneiern (1896). 

 Driesch fand allgemein, daß die prospektive Potenz verschiedener Ele- 

 mentarorgane specifisch beschränkt ist, daß z. B. das Ektoderm nach 

 erfolgter Anlage der am vegetativen Pol entstehenden Elementarorgane 

 (Mesenchym, Darm) nicht im stände ist, nochmals die entfernten Organ- 

 anlagen anzulegen, daß der Urdarm (der Asteriden) nach Anlage der 

 Cölomsäcke die Fähigkeit zu ihrer Bildung eingebüßt hat u. s. w. 



Eine ph^dogenetische Parallele hat die Specifikation der Keimblätter 

 in dem specifischen Verhalten der vSchichten in der Leibeswand einer 

 Hj'dra nach den Versuchen von Nussbaüm und Ischikawa. Nussbaum 

 gelangte zu dem Ergebnis, daß nach definitiver Arbeitsteilung in Form 

 einer strengen Sonderung von Entoderm und Ektoderm zur Reproduktion 

 eines Ganzen nicht nur Entoderm und Ektoderm, sondern auch indiffe- 

 rente Ersatzzellen des Ektoderms, also ein Zusammenwirken aller 

 drei Zellarten der Leibeswand nötig sei. Er zeigte ferner an nach 

 Trembley's Methode umgestüljDten Polypen, daß nach qualitativer Trennung 

 von Ektoderm und Entoderm eine Stellvertretung der einen 

 Schicht durch die andere ausgeschlossen ist, und daß nicht, 

 wie Trembley gemeint hatte, Ektoderm in Entoderm und umgekehrt ver- 

 wandelt wird. 



Während also Driesch mit mir in der Auffassung, daß Ektoderm 

 und Entoderju einander nicht vertreten, übereinstimmt, hält er die von 

 mir beschriebenen Vorgänge an Amphibienlarven nicht für der „Regene- 

 ration" zuzurechnende. Er sagt : „Nach Materialentnahme geht ohne re- 



