Die Erscheinungen der Regeneration. 55 



Ferner geben uns die bisher ermittelten Tatsachen eine Unterlage 

 zur Beantwortung der Frage, woher die Iris die Fähigkeit 

 zur Regeneration der Linse hat. 



G. WoLFF, der mit H. Driesch u. A. die Erscheinungen der 

 organischen Welt vom vitalistisch-teleologischen Standpunkte aus be- 

 trachtet, ist der Ansicht, daß die Regeneration der Urodelenlinse 

 nicht nur ein zweckmäßiger Vorgang ist — was alle Untersucher an- 

 erkennen — , sondern daß sich in ihr auch eine primäre Zweck- 

 mäßigkeit offenbart , d. li. eine solche , d i e n i c h t a u f V er e r b u n g 

 zurückgeführt werden kann und deshalb nach darwinistischen 

 Prinzipien nicht zu erklären ist. 



Indessen geben die neuen Ermittelungen von A. Fischel doch 

 wohl die Möglichkeit, eine Erklärung des Rätsels auf Grundlage der 

 V e r e r b u n g zu versuchen. 



Nach den Untersuchungen von A. Fischel kann es wohl als 

 sicher gelten, daß alle Zellen der sekundären Augenblase 

 bei den Urodelen die Fähigkeit haben, sich gegebenen Falls in Linsen- 

 faseru zu differenzieren^). Man kann darin mit K. Herbst 

 und Fischel den Rest einer ursprünglich dem ganzen Ektoderm des 

 Kopfes zustehenden Potenz sehen, die sich nach Differenzierung der 

 Gehirnbläschen im Zwisclienhirnbläschen erhielt, und bei der normalen 

 Eutwickelung z. B. auch die Linse des Parietalauges zu liefern vermag. 

 Die in den Zellen der sekundären Augenblase schlummernde Fähigkeit 

 der Linsenfaserbildung wird dann durch die Entfernung der Linse ge- 

 weckt und äußert sich in der Bildung einer neuen Linse. Daß hierbei 

 der Pupillarrand bevorzugt ist, liegt nach Fischel wohl daran, daß 

 hier der zur Linsenbläschenbildung günstigste Ort ist und daß er außer- 



I II III 



Fig. 531 — III. Drei hypothetische Entwickelungsstadien der Umwandlung des 

 blasenförmigen Auges in ein becherförmiges. U. innere Linse, le äußere Linse. Die 

 innere Linse ist die phylogenetisch ältere, die äußere die jüngere Bildung. (Nach 

 W. SCHIMKEWITSCH, Anat. Anz., Bd. XXI, 1902.) 



dem bei Entfernung der Linse wohl noch eine besondere direkte Reizung 

 erfährt. Warum ferner der obere Irisrand in der Regel die neue 

 Linse bildet, ist zur Zeit noch dunkel; indessen wirft etwas Licht in 

 dieses Dunkel die von W. Schimkewitsch ausgesprochene Hypothese, 

 daß die jetzige epidermale äußere Linse des Wirbeltierauges wahr- 

 scheinlich eine phylogenetisch jüngere Erwerbung ist, daß die ursprüng- 

 liche phylogenetisch ältere Linse eine innere war, wie wir sie jetzt 

 im Parietalauge von Reptilien finden, und daß dieseinnereLinse 



1) H. Driesch bezeichnet neuerdings diese Eigentümlichkeit von ürgananlagen 

 als „AequipotentiaUtät" (1902), will sie aber nicht wie Fischel dem ganzen Augen- 

 becher, sondern nur der Iris zuerkennen. 



