58 D. Barfurth, 



Weise, daß sich die Achse des Regenerates senkrecht auf 

 die Schnittebene stellt, also gerade, schief nach oben oder schief 

 nach unten, eine Rege], die für die Regenwtirmer von Morgan (1895) 

 und Hescheler (1896), für Seesterne von King (1898), für Knochen- 

 fische von Morgan (1900) bestätigt wurde^). Im Laufe des Wachs- 

 tums wird eine schief regenerierte Schwanzspitze gestreckt. Hierbei 

 wirkt ohne Zweifel die Seh w i m m f n n k t i o n d e s S c h w a n z e s er- 

 heblich mit. Das ergiebt sich ans Versuchen, bei welchen ich eine 

 Anzahl von Froschlarven mit schief regenerierten Schwanzspitzen in 

 tiefes, eine andere Anzahl in seichtes Wasser brachte, so daß 

 die ersteren schwimmen konnten, die andere Gruppe aber nicht. Bei 

 den Schwimmern ergab das Gesamtresultat der Versuche einen 

 Streckungswinkel von 174", bei den Nichtschwimmern nur 153'-; die 

 Funktion hatte also eine größere Streckung von 21° zu stände ge- 

 bracht. Da freilich auch bei Nichtschwimmern eine Streckung, wenn 

 auch langsamer, erfolgt, so muß man schließen, daß nicht die Funktion 

 allein, sondern auch andere Kräfte (Schwerkraft und Selbstregulation 

 des Organismus im Sinne von E. Pflijger und W. Roux) als streckende 

 Faktoren wirken. Jedenfalls aber beweisen diese Versuche, daß eine 

 „funktionelle Orthopädie" (W. Roux) vorkommt. 



H. Driesch hat zur Erklärung dieser Streckung die Ansicht ausge- 

 sprochen, daß, neben anderem, vielleicht eine kombinierte Aktion von 

 Inaktivitätsatrophie und Aktivitätshypertrophie in Frage komme, also 

 eine Aktion im Sinne der ursprünglichen AufFassungsweise Roux's, freilich 

 ohne den „Kampf begrifi''', d. h. ohne Annahme des „Kampfes der Teile 

 im Organismus" ; dann könnte hier nach Driesch vielleicht Atrophie 

 nicht thätiger und Hypertrophie thätiger Muskelelemente angenommen 

 und die Formänderung als Resultat beider aufgefaßt werden (Re- 

 sultate und Probleme, 1898). Gegen diesen Erklärungsversuch habe ich 

 nichts einzuwenden. 



Ganz resigniert steht einstweilen T. H. Morgan diesem Problem 

 gegenüber. Morgan hat an der Schwanzflosse der Knochenfische eine 

 der meinigen an Amphibienlarven entsprechende Beobachtung gemacht 

 und vergleicht die nachfolgende Streckung mit der Streckung eines 

 schief regenerierten Planaria-Kopfes. „Diese Aenderung wird bewirkt 

 durch stärkeres Wachstum einer Seite , aber die Faktoren, die dieses 

 zu Stande bringen, sind uns gänzlich unbekannt". (Archiv Entw. -Mech., 

 Bd. X, 1900). Morgan bemerkt dazu, daß dieses Problem zwar unser 

 höchstes Interesse erregen muß, daß aber seine Analyse zur Zeit gänz- 

 lich über unsere Kraft geht — es sei denn , daß wir uns auf den vita- 

 listischen , teleologischen Standpunkt stellen. 



Gegen die von mir experimentell begründete Auffassung einer 

 „funktionellen Orthopädie" schief gewachsener Schwanzspitzen ist neuer- 

 dings G. Tornier aufgetreten. Nach Erörterung der von mir mitge- 

 teilten Beobachtungen über Schiefwachsen von Gabelzinken bei regene- 

 rativer Bildung der Cauda bifida (s. weiter unten) sagt er : Die , Funktion' 

 ruft also dieses Auf- und Abwärts wachsen der Schwanzspitze nicht aktiv 

 hervor , daher sind diese Vorgänge auch nicht Folgen einer funktionellen 

 Orthopädie ; die Funktion begünstigt aber als Reizmittel , d. h. indem sie 



1) Hierher gehört wohl auch die Beobachtung von Driesch, daß eine schiefe 

 Schnittfläche auch eine schiefe Anlage der angelegten Tentakelkränze bei Tubularia 

 zur Folge hat (1896). 



