70 . D. Barfurth, 



durch welche G. Tornier regelmäßig Hyperdaktylie erzeugte. Er 

 schneidet einem Triton die 1. und 2., sowie die 4. und 5. Zehe an 

 den Hinterfüßen derartig fort, daß möglichst viel vom Tarsus und ein 

 Stückchen der Tibia und Fibula verloren geht. Dadurch bleibt dann 

 die 3. Zehe isoliert auf verschmälerter Basis zurück. Aus den auf 

 diese Weise erzeugten Schnittwunden wuchsen bei der Regeneration 

 stets mehr Zehen hervor, als abgeschnitten worden sind. Fig. 80b 

 zeigt das Resultat einer solchen Regeneration und lehrt zugleich, daß 

 auch in diesem Falle die Regeneration rechtwicklig zur Wundachse 

 beginnt. Eine andere von G. Tornier angewandte Methode ist durch 

 Fig. 81a illustriert. Es wird an Tritonfüßen zuerst die 1. und 2. Zehe 

 abgetrennt und nach Ueberhäutung der Wunde die 3., 4. und 5. Zehe 

 so abgeschnitten, daß dabei möglichst viel vom Tarsus verloren ging. 

 Das Ergebnis wird z. B. durch Fig. 81b erläutert. 



Daß übrigens auch funktionelle Reize die Art der Regene- 

 ration beeinflussen und unter Umständen zu Superregeneration führen 

 können, beweisen die Versuche von Giard, der Hyperdaktylie 

 durch zweckmäßige funktionelle Reizung des nach Amputation der 

 Hand regenerierten Stumpfes bei geeigneter Ernährung des Tieres 

 erzeugte. 



Eine theoretisch wichtige Gliedmaßenregeneration 

 ist die von mir bei F r o s c h 1 a r v e n beobachtete, da die Fähigkeit 

 dieser Regeneration den erwachsenen Anuren ganz verloren gegangen 

 oder doch sehr gering geworden ist. Freilich liegen von Spallanzani 

 Angaben über erfolgreiche Versuche auch an ausgebildeten Anuren 

 vor. „Die jungen Frösche und Kröten thaten meiner Erwartung 

 Genüge, indem sie neue Beine wieder bekamen". (Spallan- 

 zani, 1769, p. 65). Nachher fügt er hinzu, daß diese Reproduktion 

 nicht so schnell wie beim Salamander erfolgt und nicht allemal. 

 Auch wirft er die Frage auf, warum „diese Gattungen von Tieren 

 neue Beine bekommen, solange sie jung sind, warum zeigt sich 

 eben diese Wirkung nicht mehr, wenn sie älter werden.*' (p 66.) 



In meiner Mitteilung über die Regeneration der Extremitäten bei 

 Froschlarven (1894) sprach ich die Ansicht aus, daß meine Versuche ledig- 

 lich eine alte vergessene Angabe Spallanzani's bestätigten, w^eil ich 

 glaubte, er habe mit „jungen Fröschen und Kröten" auch ihre Larven 

 gemeint. Nachträglich sehe ich aber, daß Spallanzani die Larven als 

 „Froschfischchen" (Girini) von den verwandelten Tieren sehr wohl 

 unterschieden und seine Experimente (über Amputation des Schwanzes) 

 an denselben in einem besonderen Kapitel (p. 20) beschrieben hat. Es 

 kann also keinem Zweifel unterliegen, daß Spallanzani tatsächlich die 

 Regeneration der Extremitäten bei fertigen jungen Fröschen beobachtet 

 hat und meine Beobachtung neu ist. 



Ein neuerer Experimentator, Fraisse, berichtet dagegen, daß 

 „seine Versuche über die Regenerationsfähigkeit der Extremitäten 

 jüngerer und älterer Anuren ein durchaus negatives Resultat hatten" 

 (1885, p. 35), und zwar auch bei den Larven unserer einheimischen 

 Frösche und Kröten, selbst wenn sie noch in sehr jugendlichem Alter 

 standen. Fraisse erklärt das mit Recht für auffallend, da ja Frösche 

 z. B. mit 3 Hinterbeinen vorkämen und von J. Van der Hoeven 

 und in populären Werken abgebildet seien. (Vergl. oben die Mitteilung 

 von G. Tornier.) 



