Die Erscheinungen der Regeneration. 73 



MüLLER'schen Gedankens einer „atavistisclien" Regeneration gefunden 

 zu haben. Dagegen erhebt Godelmann Bedenken, weil er, wie auch 

 BoKDAGE, doch gelegentlich auch fünfgliedrige Tarsen sich regenerieren 

 sah. Wenn man aber bei ihm liest, daß von 50 Tieren nur 7 einen 

 fünfgiiedrigen Tarsus regenerierten, so muß man in diesem Zahlenver- 

 hältnis eigentlich einen kräftigen Beweis für die Auffassung von Giard 

 und BoKDAGE sehen. 



H. Driesch hält alle angeblichen Fälle von „atavistischer" Regene- 

 ration für höchst problematisch und glaubt, daß das meiste davon auf 

 Hemmungen beruht (17). 



Endlich wäre hier noch die Anschauung von Bethe zu erwähnen, 

 der bei einem Taschenkrebs außer anderen Mißbildungen am linken sonst 

 immer beinlosen sechsten Abdominalsegment ein ausgebildet es Be in 

 beobachtete, welches nicht, wie nach der Stelle zu erwarten gewesen 

 wäre, ein Pes spurius, sondern ein Schreitbein w^ar, und zwar nicht 

 ein linkes, sondern ein rechtes. Eine Erklärung dieser Erscheinung durch 

 Doppelbildung und Atavismus, sowie auch durch Epigenese hält Bethe 

 für ausgeschlossen und sieht nur die einzige Möglichkeit, eine Deter- 

 minierung der Formen vom Keim aus auf Grundlage evolutio- 

 nistischer Anschauung anzunehmen. 



Trotz der Kritik der genannten Autoren glaube ich doch zunächst 

 an meiner Ansicht, daß die regenerierte fünffingerige Amphibienhand als 

 atavistische Regeneration aufgefaßt werden kann, festhalten zu sollen. 



Ich wünsche zwar mit G. Tornier, mit dem ich in vielen Grund- 

 anschauungen übereinstimme, daß die Untersuchung des Skelettes fünf- 

 fingeriger Hände bald ausgeführt werden möge. Indessen bleibt das 

 Auftreten des 5. Fingers Thatsache, selbst wenn etwa der Carpus 

 nicht 5, sondern weniger Teile enthalten sollte. Eine Polydactylie 

 durch Spaltung eines Fingers ist hier ganz ausgeschlossen. 



Die von Bethe geäußerte Ansicht, daß solche heteromorphe Regene- 

 rationen einer Determinierung der Formen vom Keim aus ihren Ursprung 

 verdanken können, scheint mir mit der Annahme einer atavistischen Re- 

 generation nicht imvereinbar zu sein, da die Keimesvariationen recht 

 gut phylogenetischen Ursprunges sein können. 



Für das Vorkommen atavistischer Regenerationen bei Wirbellosen 

 sind neuerdings außer Giard und Bordage noch E. Schultz (2) und Josef 

 NusBAUM (2) eingetreten ; auch Przibram hält sie wenigstens für möglich (1). 



Hoifentlich gelingt es der weiteren Forschung, durch Experimente an 

 einer großen Zahl von Objekten eine sichere Aufklärung nach der einen 

 oder anderen Seite zu liefern. 



Theoretisch wichtig ist noch die Beobachtung von Esther F. 

 Byrnes über Bildung und Regeneration der Gliedmaßen 

 und ihrer Muskeln bei sehr jungen Amphibienlarven. 

 Bei diesen Versuchen wurde die ganze Gegend der Körperwand, an 

 der später die Gliedmaßen entstehen würden, zerstört, und doch ent- 

 stand ein normales Bein. Daraus ist zu schließen, daß auch 

 andere Zellen, als die ursprünglich dazu bestimmten, die regene- 

 rative Herstellung des Beines übernehmen können, 

 nämlich solche Zellen des Mesoderms (Somatopleura), welche vor der 

 Differenzierung der entsprechenden Anlagen in die Region der Glied- 

 maßenbildung experimentell verlagert werden. Diese Regeneration 

 nähert sich also ihrem Wesen nach der Postgeneration von Teilen 

 des sich entwickelnden Eies. 



