132 F. Keibel, 



gesetzmäßige Abhängigkeit der einzelnen Organe voneinander be- 

 stellt, durch den Vergleich zahlreicher Entwickelungsstadien ver- 

 schiedener Tiere hoffen dürfen, Licht darüber zu erhalten , welche 

 Vorgänge miteinander gesetzmäßig verknüpft sind, welche anderen 

 unabhängig nebeneinander herlaufen. Ja, in günstigen Fällen dürfte 

 man auch über die Art der Verknüpfung Aufklärung erhoffen. Nun 

 ist freilich weder das biogenetische Grundgesetz, welches lehrt, 

 daß die Entwickelung des Einzelwesens die Stammesentwickelung 

 wiederholt, unbestritten, noch ist sowohl die Annahme, daß zwischen 

 den Organen des erwachsenen Körpers, als die, daß zwischen den 

 sich herausbildenden Organen des Embryo eine Korrelation besteht, 

 allgemein anerkannt. So wird die Vergleichung des Entwickelungs- 

 grades der Organe auf den verschiedenen Stadien der embryonalen 

 Entwickelung eine Handhabe geben, sowohl das biogenetische Grund- 

 gesetz auf seine Giltigkeit resp. auf sein Geltungsbereich zu prüfen, 

 als auch zu prüfen, ob überhaupt und inwieweit eine Korrelation 

 zwischen der Entwickelung der einzelnen Organe oder Organsysteme 

 besteht. 



Natürlich kann ich an dieser Stelle unmöglich auf eine ausführ- 

 liche Besprechung der Geschichte des sog. biogenetischen Grund- 

 gesetzes und seiner Wandlungen eingehen. Ich verweise dafür unter 

 anderem auf 0. Hertwig's Einleitung dieses Handbuches, auf das von 

 R. Hertwig verfaßte Kapitel über das biogenetische Grundgesetz 

 (Bd. III, Kap. 10) und auf mein in den Ergebnissen von Merkel und 

 Bonnet erschienenes Referat über das biogenetische Grundgesetz und 

 die Cenogenese (Keibel 1898). Ich hebe hier hervor, daß schon 

 K. E. V. Baer (A. L. I. 1828) zu einer sehr entschiedenen Ablehnung 

 von Anschauungen kam, wie sie später unter dem Namen des bio- 

 genetischen Grundgesetzes formuliert wurden. In bewußtem Gegensatz 

 zur Lehre Megkel's (A. L. 1811 u. 1821), welche man als die herr- 

 schende Lehre jener Tage ansehen darf, sagt er: ,,Die individuelle Ent- 

 wickelung der höheren Tierformen durchläuft nicht die ausgebildeten 

 Formen niederer Tiere." 



Im einzelnen führt er aus, daß: 



1) „das Gemeinsame einer größeren Tiergruppe sich früher im 

 Embryo bildet als das Besondere". 



2) „Aus dem Allgemeinsten der Formverhältnisse bildet sich das 

 weniger Allgemeine und so fort, bis endlich das Speciellste auftritt. 



3) Jeder Embryo einer bestimmten Tierform, anstatt die anderen be- 

 stimmten Tierformen zu durchlaufen, scheidet sich vielmehr von ihnen. 



4) Im Grunde ist also nie der Embryo einer höheren Tierform 

 einer niederen gleich, sondern nur ihrem Embryo." 



K. E. V. Baer hat, wie aus anderen Stellen, auf die wir bei Be- 

 sprechung der Korrelationsfrage noch eingehen werden, erhellt, auch 

 schon den Entwickelungsgrad der Organe zu den verschiedenen Zeiten 

 der Entwickelung in Betracht gezogen. Lange Zeit findet der Ent- 

 wickelungsgrad der Organe dann aber nur gelegentliche Erwähnung, 

 kaum Beachtung, bis Oppel in seinem Buche: ,, Vergleichung des Ent- 

 wickelungsgrades der Organe zu verschiedenen Entwickelungszeiten 

 bei Wirbeltieren" (1891) dem Entwickelungsgrad der Organe seine be- 

 sondere Aufmerksamkeit zuwandte. 



Oppel bezeichnet als seine Aufgabe : „eine Vergleichung der ver- 

 schiedenen Entwickelungsgrade der Organe verschiedener Tiere zu 

 verschiedenen Zeiten der Entwickelung". Er will ganz von der Frage 



