Entwickelungsgrad der Organe der Wirbeltiere. 133 



nach der Art der Entwickelung und der Anordnung der Organe ab- 

 sehen und nur die zeitliche Reihenfolge, in welcher sich die einzelnen 

 Organe im Vergleich zu einander entwickeln, „d. h. ihren Entwicke- 

 lungsgrad bei verschiedenen Tieren" vergleichen. Es ist Oppel's 

 Verdienst, eine Form geschaffen zu haben, in der sich ein solcher 

 Vergleich verhältnismäßig leicht ausführen läßt. Oppel stellte über- 

 sichtliche Tabellen auf, in welche er den Entwickelungsgrad der ein- 

 zelnen Organe eintrug. Das Material, mit welchem er diese Tabellen 

 füllte, entnahm er zumeist der Litteratur, doch führte er auch eine 

 größere Zahl eigener Untersuchungen durch. Es braucht kaum er- 

 wähnt zu werden, daß das aus der Litteratur zusammengetragene 

 Material nur lückenhaft war, auch nur mit Vorsicht verwandt und 

 vor allem verglichen werden durfte. Oppel's Resultat war, daß sich 

 in den Entwickelungsstufen verschiedener Wirbeltiere ,, ähnliche onto- 

 genetische Reihen'' finden. Das soll heißen , die Wirbeltiere zeigen 

 zu bestimmten Entwickelungszeiten in dem Entwickelungsgrad ver- 

 schiedener Organe Aehulichkeit untereinander. Aehnlich sind nach 

 Oppel junge Stadien untereinander, alte untereinander; gleich- 

 altrige nahestehender Tiere untereinander, ältere Stadien der niederen 

 Tiere den jüngeren höhei'er; ähnlicher sind junge Stadien unterein- 

 ander als alte Stadien untereinander. Es lassen sich eine beliebige 

 Zahl derartiger ähnlicher ontogenetischer Stadien herausgreifen. Die 

 Unterschiede, welche solche Reihen zeigen, können als zeitliche Ver- 

 schiebungen im Entwickelungsgrad einzelner Organe oder Organsysteme 

 bezeichnet werden. Einzelne Organe zeigen bedeutende, andere mäßige, 

 wieder andere geringe zeitliche Verschiebungen. Unter den Entwicke- 

 lungsstufen der höhereu Tiere glaubt nun Oppel solche herausfinden 

 zu können, welche den Stammformen und damit den solchen Stamm- 

 formen ähnlich gebliebenen, niederen Tieren entsprechen. In der Onto- 

 genie der Amnioten unterscheidet Oppel ein Vorfisch-, ein Fisch-, 

 ein Landtier-, ein Protamnioten- und daran anschließend das ausgebil- 

 dete Reptilien-, Vogel- oder Säugerstadium. So hält er sogar die 

 Schaffung einer Paläoembryologie für möglich, freilich nicht nach der 

 äußeren Körperform, aber wohl nach dem Entwickelungsgrad der Organe. 



Die Unterschiede in der Entwickelung stammverwandter Tiere 

 nennt Oppel ihre „ontogenetische Differenz". Die kleinste outo- 

 genetische Differenz besteht zwischen der Entwickelung eines Individu- 

 ums und seiner direkten Vorfahyen. Die ontogenetische Differenz erklärt 

 es, warum die Ontogenie nur zum Teil die Wiederholung der Phylo- 

 genie sein kann. So kommt Oppel schließlich dazu, dem biogene- 

 tischen Gesetz eine, wenn auch beschränkte, so doch sehr bedeutungs- 

 volle Geltung zuzuschreiben, die er freilich in einem Autoreferat in 

 Schwalbe's Jahresbericht fast ganz in Abrede stelllt. Einen sehr 

 viel entschiedeneren und bestimmteren Standpunkt nehme ich (Keibel, 

 A. L. III. 10. 1896 und A. L. IL 1897) ein. Ich habe an einem 

 großen Material von Schweineembryonen den Entwickelunsgrad der 

 Organe untersucht und dann mit meinem Schüler K. Abraham (A. L. 

 IL 1900) zusammen sehr ausgedehnte Untersuchungen an Vogelembry- 

 onen durchgeführt. 



Ich führe in meinen Studien zur Entwickelungsgeschichte des 

 Schweines II (A. L. III. 18,96), und meiner Normentafel des Schweines 

 Oppel gegenüber aus, daß die zeitlichen Verschiebungen, man kann 

 geradezu sagen, D u r c h e i n a n d e r s c h i e b u n g e n des Entwicke- 

 lungsgrades der Organe bei den Schweineembryonen so weitgehende 



