138 F. Keibel, 



die verschiedenen Entwickelungsstadien und bei den verschiedenen 

 Arten die entsprechenden Stadien miteinander vergleichen. Es wird 

 sich auf diese Weise vielleicht zunächst nichts über die Art und Weise, 

 wie die Entwickelungsvorgänge der verschiedenen Organe aufeinander 

 einwirken, ergeben, aber wir werden erkennen, wie die Entwickelungs- 

 vorgänge bei den einzelnen Arten verbunden sind, und weiter, welche 

 Kombinationen sich dann bei den verschiedenen Arten wiedertinden. 

 Bei genauer Beachtung aller Verhältnisse werden wir später auch 

 wohl dazu kommen, Erwägungen darüber anzustellen, auf welche Weise 

 besondere Bindungen zwischen verschiedenen Organanlagen in der 

 Entwickelung zu stände kommen, und wodurch sie bedingt sind. 

 Das Material, um diese Frage zu prüfen, ist bis dahin nicht 

 reichlich. 



Auf den hier angedeuteten Weg der Lösung hingewiesen hat 

 freilich schon unser Altmeister Karl Ernst v. Baer. Baer sagt (A. L. 

 I. 1828) von den Embryonen des Hühnchens, „daß, um so jüngere 

 Embryonen wir hier vergleichen, um desto mehr Unterschiede und 

 im Verhältnis zur geringen Ausbildung um desto bedeutenderschei- 

 nende würden wir gew^ahr werden.'* „Das wird für die erste Bildung 

 sehr auffallend, und alle Beobachter machen diese Bemerkung. Würden 

 Embryonen von der Bildungsstufe, wo der Rücken (d. h. das Medul- 

 larrohr) sich schließt, [ebenso, aber] bis zu dem Maße der Erwach- 

 senen vergrößert, auf eine Tafel nebeneinander gezeichnet, so würde 

 man, ganz abgesehen von dem langsamen oder rascheren Fortschreiten 

 der gesamten Entwickelung, die größten Unterschiede erkennen und 

 glauben, diese Embryonen könnten nicht zu derselben Form sich aus- 

 bilden. Bald ist das Verhältnis des Kopfes zum Rumpfe in einem 

 Individuum viel größer als im anderen ; bald sind die Embryonen mit 

 Ausnahme der Wirbelsaite nach der Anlage der Wirbel durchsichtig 

 wie Glas, bald sind sie viel dunkler. Einige sind stärker gekrümmt 

 oder mehr aus der Keimhaut erhoben als andere. In einigen wird 

 man die Wirbelsaite nicht bis zum Ende des Leibes reichen sehen, in 

 anderen werden die Bauch platten schon im ganzen Umfange kenntlich 

 sein." „Noch größer sind die Verschiedenheiten", sagt v. Baer, „wenn 

 wir weiter zurückgehen, und ich habe schon in der Erzählung der Entwicke- 

 lungsgeschichte des Hühnchens (§ 11) darauf aufmerksam gemacht, wie 

 verschieden sich der Primitivstreifen gestaltet. Da die Bildung noch auf 

 einer so niedrigen Stufe der Entwickelung steht, daß man nicht viel 

 mehr als Erhebungen und Kügelchen sieht, so erscheinen eben deshalb 

 die Unterschiede um so größer, und man kann kaum begreifen, wie 

 diese Verschiedenheiten zu demselben Resultate führen und wie nicht 

 neben vollkommenen Hühnern zahllose Krüppel entstehen. Da aber 

 die Zahl der Krüppel unter den älteren Embryonen und erwachsenen 

 Hühnern nur sehr gering ist, so muß man zurückschließen, daß die 

 Verschiedenheiten ausgeglichen werden und jede Abweichung so viel 

 möglich zur Norm zurückgeführt wird" ^). 



Ganz allgemein sagt v. Baer (1. c. p. 5): „Die Ungleichheiten 

 in der Periodicität der Entwickelung sind von doppelter Art: 1) Un- 



l; la einer „Normentafel zur Ent \v ickelun gs geschieh te der 

 Eidechse", welche inzwischen in den Druck gekommen ist, sagt K. Peter (1903), 

 daß auch bei Lacerta agilis die Variabilität in jüngeren Stadien größer erscheint. 

 Er hebt aber hervor, daß die Annahme der größeren Variabilität zum Teil auf einer 

 Täuschung beruht, weil die individuellen Unterschiede jüngerer Keimscheiben mehr 

 ins Auge fallen als die älterer. 



