TJeber d. Stellung d. vergl. Entw. -Lehre zur vergl. Anatomie etc. 151 



Der Anatom, indem er sich mit dem vergleichenden Studium des 

 Baues der ausgebildeten Organismen beschäftigt, findet, daß viele von 

 ihnen sehr gleichartig gebaut sind, daß sie Orgaue von gleicher 

 Funktion und Struktur in der gleichen Lage und Verbindungsweise 

 besitzen. Alle Tiere von übereinstimmendem Bauplan faßt er dann 

 im System zu einem Formenkreis zusammen, und da in einem größeren 

 Formenkreis sich wieder Unterschiede in der genaueren Ausführung 

 des Planes, in der Variierung der Organe, durch Ausfall oder Hinzu- 

 tritt neuer, mehr oder minder untergeordneter Teile ergeben, unter- 

 scheidet er in ihm wieder besondere engere Formenkreise. Auf diesem 

 Wege kommt er zur systematischen Anordnung der Tiere in Stämmen, 

 Klassen, Ordnungen und Familien. So hat er sich auch den Begriff 

 vom Stamm der Wirbeltiere gebildet, aus dem wir in der weiteren 

 Darstellung für gewöhnlich unsere Beispiele nehmen werden. 



Organe, die in Bau und Zusammensetzung, in der Lage und An- 

 ordnung und Beziehung zu anderen Nachbarschaftsorganen bis zu 

 einem bestimmten Grade übereinstimmen und daher gewöhnlich auch 

 die gleiche Funktion und Verwendung im Organismus darbieten, be- 

 zeichnet der vergleichende Anatom als einander homolog. Als wich- 

 tiges Merkmal für die genauere Feststellung des Begriffes hat später 

 der Embryolog noch eine Uebereinstimmung in ihrer Entwickelungs- 

 weise hinzugefügt. Alle Merkmale, durch welche wir uns bei Fest- 

 stellung einer Homologie leiten lassen, haben etwas Flüssiges, wie 

 oben durch den Zusatz bis zu einem bestimmten Grade ausgedrückt 

 wurde. Größe, Form und Zusammensetzung der Organe können in 

 gewissen Grenzen variieren; auch ihre Entwickelung kann Modifi- 

 kationen darbieten ; die Funktion kann in Ausnahmefällen durch eine 

 andere (Funktionswechsel) ersetzt werden. Dementsprechend kann 

 man verschiedene Grade der Homologie unterscheiden und von 

 einer kompletten und inkompletten Homologie reden. 



In den letzten Jahrzehnten ist es häufig Sitte geworden, mit dem 

 Begriff der Homologie auch den Begriff gemeinsamer 

 Abstammung zu verbinden. Als homolog will man dann nur solche 

 Organe gelten lassen, von denen man glaubt annehmen zu dürfen, 

 daß sie Erbstücke gemeinsamer Vorfahren sind. Mir scheint dieser 

 Zusatz anstatt eines Gewinnes lediglich eine Erschwerung in der 

 Handhabung des Homologiebegriffes zu sein. Denn der Nachw-eis 

 gemeinsamer Abstammung ist eine Forderung, die in praxi außer- 

 ordentlich schwer zu erfüllen ist. Außerdem führt uns die Forderung 

 in einen circulus vitiosus. Da ich auf den ersten Punkt an späterer 

 Stelle zurückkommen werde, will ich hinsichtlich des zweiten nur be- 

 merken , daß die vergleichende Anatomie und die Entwickelungs- 

 geschichte uns ja allein das wissenschaftliche Material liefern, auf 

 Grund dessen wir ein natürliches System der Tiere errichten und 

 Hypothesen über Abstammungsverhältnisse aufstellen können. Die 

 Feststellung einer Homologie kann daher selbst nicht wieder von 

 einem Verhältnis abhängig gemacht werden, das ich erst auf Grund 

 von Homologieen als etwas Hypothetisches erschlossen habe. Die 

 Homologie ist ein durch Vergleichung gewonnenes Denkergebnis, das 

 unter allen Umständen zu Rechte besteht , mag die Homologie in 

 gemeinsamer Abstammung oder in Gesetzmäßigkeiten, nach welchen 

 sich die Formbildung der Organismen vollzieht, ihre Erklärung finden. 

 Die vergleichende Anatomie und Entwickelungsgeschichte können sich 



