lieber d. Stellung d. vergl. Entw.-Lehre zur vergl. Anatomie etc. 155 



lieh sei; im Gegenteil lehrt uns die Erfahrung, daß die Säugetier- 

 embryonen eine knorpelige Wirbelsäule von anderer Beschaffenheit 

 besitzen. Und das gilt auch von ihren anderen Organsystemeu. Aus 

 allen diesen Gründen ist es nicht gerechtfertigt, unter dem Bilde heute 

 lebender niederer Tierformen — und das thun wir doch im Grunde 

 genommen auch da, wo wir von Proselachiern, Proamphibien und 

 Proreptilien sprechen — sich die Ahnenformen der höher organisierten 

 Tiere vorzustellen. Auch die Paläontologie kann uns keine Hilfe bringen 

 bei der Lückenhaftigkeit und Unvollständigkeit ihrer Urkunden, die 

 uns von den wichtigsten Organsystemen, den Weichteilen, gewöhnlich 

 überhaupt nichts berichten. 



Gegenüber solchen Bedenken und Einwürfen wird von vielen 

 Forschern gewöhnlich geltend gemacht, daß die Ergebnisse der ver- 

 gleichenden Anatomie erst ihre volle Bedeutung durch die Verknüpfung 

 mit den Ergebnissen der Entwickelungslehre der Organismen 

 erhalten, besonders wenn auch diese als eine vergleichende betrieben 

 werde. Prüfen wir daher, inwieweit dies zutreffend ist. 



Das Studium einer jeden Tierart lehrt uns in der That, daß eine 

 jede Entwickelung aus einer Reihe von Metamorphosen besteht, daß 

 sie mit einer Zelle beginnt und von ihr durch eine lange, kontinuier- 

 liche Beihe von Zwischenstufen, die Schritt für Schritt komplizierter 

 werden, zur Endform mit ihren zahlreichen specifizierten Einrich- 

 tungen hinüberführt. Hier liegt also eine wirklich genetische 

 Reihe vor, die wir mit unseren Augen verfolgen, an der wir jeden 

 einzelnen Zustand genau untersuchen und die Verwandlungen des 

 einen in den anderen feststellen können. Die Zelle ist also in der 

 That die gemeinsame Grundform, aus der sich alle Arten von Wirbel- 

 tieren, überhaupt von allen Tieren hervorbilden. 



Auch die Entwickelungsgeschichte der Organe liefert eine gerade- 

 zu erdrückende Fülle von Beispielen, wie ihre bei höheren Tieren 

 komplizierten Endformen aus viel einfacheren Zuständen Schritt für 

 Schritt entstehen. 



Das Achsenskelett eines Säugetiers legt sich in frühem Embryonal- 

 stadium als häutige, aus Chorda und skeletogenem Gewebe zusammen- 

 gesetzte Wirbelsäule an, vergleichbar der Chorda des Amphioxus und 

 der Cyclostomen; es verwandelt sich in eine knorpelige Wirbelsäule, wie 

 sie als Dauerorgan nur bei Selachiern gefunden wird, bis endlich als 

 Abschluß des Entwickelungsprozesses die definitive knöcherne Wirbel- 

 säule vollendet wird. In ähnlicher Weise läßt sich fast für jedes 

 Organ eine Reihe von genetisch verknüpften Stadien unterscheiden, 

 die Pendants zu den Stadien bieten, die der vergleichende Anatom 

 bei der Untersuchung der einzelnen Tierklassen ermittelt und in 

 Reihen zusammenstellt; ich erinnere an die schon früher aufgeführten 

 Beispiele, an den Darmkanal, das Herz, die Harnorgane u. s. w. In- 

 sofern kann man mit vollem Recht, wie Haeckel und andere Forscher 

 gethan haben, von einer Parallele sprechen, die zwischen 

 den Ergebnissen der vergleichenden Anatomie und der 

 Entwickelungsgeschichte der Organismen besteht. 



Indessen ist es auch hier geboten, aus dem Parallelismus, wenn 

 man ihn für descendenztheoretische Fragen verwerten will, keine zu 

 weit gehenden Schlüsse zu ziehen. Denn wenn auch in ihm die auf 

 spekulativem Wege gebildete Ansicht der vergleichenden Anatomen, 

 daß sich die höheren aus einfacheren Tierforraen, und die komplizierter 



