Ueber d. Stellung d. vergl. Entw.-Lehre zur vergl. Anatomie etc. 157 



genau dieselbe Zusammensetzung wie die Eizelle eines jetzt lebenden 

 Nachkommen haben. In dieser Weise würden sich die Anhänger der 

 Artenkonstanz mit den Thatsachen der Entwickelungsgeschichte abzu- 

 finden haben. 



Auf dem entgegengesetzten Standpunkte, den wir einnehmen, kann 

 die Frage nach der Entstehung der Species auf Grund allgemeiner 

 naturphilosophischer Erwägungen, deren Darlegung uns hier zu weit 

 abführen würde, nur dahin beantwortet werden, erstens, daß das gegen- 

 wärtige Artbild in gewissen Grenzen ein variables ist, und zweitens, 

 daß es im Laufe der Zeiten eine allmähliche Umwandlung erfahren 

 und aus einfacheren Lebensformen durch das Zusammenwirken natür- 

 licher Ursachen entstanden ist. 



Von den Forschern, die sich zu diesen Grundsätzen der Descen- 

 denztheorie bekennen, wird indessen die Frage, inwieweit sich aus 

 den ontogenetischeu Vorgängen ein Einblick in die Entstehungs- 

 geschichte der naturhistorischen Art gewinnen lasse, nicht in der 

 gleichen Weise beantwortet. Die meisten Forscher nehmen etwa fol- 

 genden Standpunkt ein : 



Indem die Ontogenese z. B. eines Säugetieres, mit der Eizelle be- 

 ginnend, durch eine Folge immer komplizierter werdender Entwicke- 

 lungsstadien zu dem so außerordentlich zusammengesetzten Endprodukt 

 hinüberführt, giebt sie uns gewissermaßen ein Abbild des Werde- 

 ganges der Art, welches allerdings nur als ein unvollkommenes und 

 in vielen Zügen verschwommenes bezeichnet werden kann. Um eine 

 Vorstellung von ausgestorbenen Ahnenformen zu bekommen, haben 

 wir, wenn wir vom gegenwärtigen Zustande der Dinge ausgehen, nur 

 die einzelne Ontogenese um je ein Endstadium zu kürzen, so daß 

 das vorausgehende Stadium zur Endform wird. Diese würde dann 

 einer untergegangenen Ahnenform — allerdings nur ungefähr — ent- 

 sprechen. Dieselbe Operation haben wir in Gedanken so lange fort- 

 zusetzen, bis wir zu der Eizelle kommen. 



Demgemäß giebt uns das erste Stadium der Ontogenese eines 

 Säugetieres, die Eizelle, eine Vorstellung von dem einfachsten Zustande, 

 in welchem die Art vor ungeheuer langen Erdperioden existiert hat. 

 In derselben Weise entspricht dem ontogenetischeu ein phylogenetisches 

 Stadium der Keimblase, der Gastrula, der Neurula u. s. w. 



In jeder einzelnen Ontogenese wird also der phylogenetische Vor- 

 gang der Artbildung nur rekapituliert. Die Forschung hat daher, will 

 sie in den Werdegang einer Tierart einen Einblick gewinnen, nur die 

 ontogenetische in die ihm korrespondierende phylogenetische Form 

 zu übersetzen. 



Behufs besserer Verständigung wollen wir den hier skizzierten 

 Gedankengang auch wieder in ähnlicher Weise wie oben, in einem 

 Schema, zum Ausdruck zu bringen suchen. Wenn wir die einzelnen 

 ontogenetischen Stadien der Eizelle, des vielzelligen Keimes, der Keim- 

 blase, der Gastrula, der Neurula etc. wieder als A, B, C, D, E bis Z 

 bezeichnen, so werden wir jetzt für die phylogenetische Kette folgende 

 Formel 



z 



