lieber d. Stellung d. vergl. Entw.-Lehre zur vergi. Anatomie etc. 171 



„Gegen den monophyletischen Ursprung der Organismen", heißt 

 €s daselbst, „sprechen ebenso sehr die Gründe einer richtigen Theorie 

 als die Thatsachen der Erfahrung. Das Pflanzenreich, als der Inbegriff 

 aller der vegetabiUschen Formen, die je gelebt haben — und ebenso 

 verhält es sich mit dem Tierreich — besteht aus einer Unzahl von 

 phylogenetischen Stämmen, welche zu allen Zeiten und an den ver- 

 schiedenen Stellen der Erdoberfläche ihren Ursprung genommen haben, 

 eine ungleiche Dauer, Entwickelungshöhe und Verzweigung erreicht 

 haben und zum größten Teil ausgestorben sind." 



„Die jetzt lebenden Pflanzen sind Enden von zahlreichen Ab- 

 stammungslinien, welche verschiedene Geburtsstätten und ein ver- 

 schiedenes Alter besitzen und somit in keiner genetischen Verwandt- 

 schaft zu einander stehen" (p. 468). Nach Nägelis Ansicht (p. 469) 

 „setzt die systematische Verwandtschaft keineswegs die genetische 

 voraus" . In seinen Augen „leistet der Stammbaum des Ge- 

 wächsreiches nicht mehr, als daß er, im Widerspruche 

 mit sich selbst, die systematische Aehnlichkeit in eine 

 genetische Form bringt" (p. 338). 



„Wie viele verwandte Arten und Gattungen demselben Stamme 

 angehören, läßt sich nie mit Sicherheit bestimmen. Wir sind geneigt, 

 einförmige Familien, wie die Cruciferen, die Gramineen etc. als Ab- 

 kömmlinge eines einzigen Stammanfanges zu betrachten ; und wir 

 können dafür wohl eine große Wahrscheinlichkeit, aber keine absolute 

 Gewißheit in Anspruch nehmen. Es ist ferner ganz gut möglich, daß 

 mehrere oder viele Pflanzenfamilien von einem Punkte ausgegangen 

 und somit phylogenetisch verwandt sind ; aber es ist ebenso gut denk- 

 bar, daß jede derselben einen besonderen Ursprung hat, daß die Gräser 

 und Halbgräser, der Apfelbaum und der Kirschbaum, der Haselnuß- 

 strauch und der Eichbaum, ebenso im Tierreich der Fisch und das 

 Amphibium, der Affe und der Mensch in keinem genetischen Zu- 

 sammenhange stehen und ihre besonderen Abstammungslinien besitzen. 

 Das schließt nicht aus, daß ihre Ahnen einander noch ähnlicher waren, 

 als sie selbst es sind; es ist dies sogar gewiß, da die Abstammungs- 

 linien nicht anders als divergierend gedacht werden können. Wir 

 dürfen auch immerhin sagen, die Phanerogamen stammen von Gefäß- 

 kryptogamen, diese von Lebermoosen, der Mensch vom Affen ab u. s. w. ; 

 aber diese Redensart ist nur bildlich zu verstehen, insoferne die Ahnen 

 der jetzigen Organismen, wenn wir sie etwa aus paläontologischen 

 Ueberresten kennen würden, allerdings in die Gruppe der Gefäßkryp- 

 togamen, Lebermoose, Affen zu stellen wären ; denn die systematische 

 Verwandtschaft setzt keineswegs die genetische voraus." 



„Es ist unbestreitbar, daß mehrere oder viele Urzellen, die unter 

 den nämlichen Verhältnissen, aber unabhängig voneinander, spontan 

 entstanden sind, wenn ihre Abstammungslinien während gleich langer 

 Zeit unter gleichen Verhältnissen sich entwickeln, auch zu ganz ähn- 

 lichen Organismen führen müssen." 



4. Die embryonalen Anpassungen. 



Wenn schon aus den früher geltend gemachten Gründen nach 

 dem ontogenetischen Kausalgesetz embryonale Formen niemals kor- 

 respondierenden Ahnenformen als gleichwertig betrachtet werden 

 können, so gesellt sich hierzu noch ein weiteres, sehr wichtiges Moment, 



