174 0. Hertwig, 



stimmte Stufen in der Entwickelung der Organe, welche durchlaufen 

 werden müssen, solange es überhaupt zur Entwickelung dieser Organe 

 kommt (nicht eliminierbare Entwickelungsstufen). 



Von ihnen läßt sich eine zweite Gruppe von embryonalen Pro- 

 zessen unterscheiden, die weniger fest an ein bestimmtes Stadium 

 der Ontogenese gebunden sind und die daher zu Erscheinungen führen 

 können, die man unter dem Namen der Heterochronie zusammen 

 faßt. Heterochronie kann sich in der Ontogenese in allen Fällen aus- 

 bilden, wenn mit zunehmender Komplikation der tierischen Organisa- 

 tion an verschiedenen Orten und aus verschiedenen Keimblättern zahl- 

 reiche Organe entstehen, deren Anlagen eine festere kausale Ver- 

 knüpfung in der oben angegebenen Weise vermissen lassen, bei denen 

 daher das eine nicht die Vorbedingung für das andere ist. Unter 

 diesen Verhältnissen ist sehr oft festzustellen, daß auch bei nahe ver- 

 wandten Wirbeltieren entsprechende Organe zu sehr verschiedenen 

 Zeiten der Ontogenese angelegt werden, und daß dann auch die Auf- 

 einanderfolge in der Ontogenese eine andere ist, als es im Verlauf der 

 Phylogenese der Fall gewesen sein wird. 



Um wie viel früher werden bei den Tritonen, wie überhaupt bei 

 den meisten geschwänzten Amphibien die Zähne angelegt, als wie bei 

 den Kaulquappen, bei denen sie in so später Zeit des Larvenlebens er- 

 scheinen, nachdem schon ein provisorischer Kauapparat der Hornzähne 

 zur Nahrungsaufnahme gedient hat? Um wie viel früher entwickeln 

 sich, wie Gegenbaur mit Recht bemerkt, die Lungen der Säugetiere, 

 als die Zähne der letzteren! Und doch sind ohne Zweifel die Zähne 

 die älteren Organe. Denn mit Zähnen sind schon alle kiemenatmenden 

 Wirbeltiere, wie Selachier, Telostier, ausgerüstet, bei denen es über- 

 haupt nicht zur Entwickelung von Lungen kommt. 



Derartige Inkongruenzen sind aber außerordentUch häufig zu be- 

 obachten, wenn wir Wirbeltiere, die verschiedenen Familien und Klassen 

 angehören, auf das zeitliche Auftreten und auf den Entwickelungs- 

 grad ihrer Organanlagen untereinander vergleichen. Mit ihrem 

 Studium haben sich Oppel, Mehnert und Keibel in besonderen 

 Untersuchungen beschäftigt. Keibel, der die Frage an Schweinem- 

 bryonen geprüft hat, findet „die zeitlichen Verschiebungen, man kann 

 geradezu sagen, Durcheinanderschiebungen des Entwickelungsgrades 

 der Organe soweit gehende, daß eine befriedigende Einteilung in das 

 von Oppel vorgeschlagene Vorfisch-, Fisch-, Landtier- und Amni- 

 otenstadium nicht möglich erscheint". Aus diesem Grunde könne 

 man auch „bei den Säugetieren, wenn man den gegenseitigen Ent- 

 wickelungsgrad der Organe im Organismus ins Auge faßt, von einer 

 Wiederholung der Phylogenie in der Ontogenie durchaus nicht 

 sprechen". (Vergl. hierzu auch Bd. III, Teil 3, Kap. 9.) 



6. Die Einteilung der Ontogenese in einePalingenese 



und Cenogenese. 



Daß in der Ontogenese viele Erscheinungen beobachtet werden, 

 welche sich nicht direkt auf Ahnenformen beziehen lassen, wird auch 

 von den Forschern hervorgehoben, welche sich auf den Boden des 

 biogenetischen Grundgesetzes stellen. 



Zur Beseitigung dieser Schwierigkeiten ist Haeckel veranlaßt 

 worden , im Anschluß an Fritz Müller , alle Erscheinungen der 



