180 0. Hertwig, lieber d. Stellung d. vergl. Entw.-Lehre etc. 



V. Baer, Alexander Braun, Nägeli und viele andere unserer be- 

 deutendsten Biologen eingenommen haben, und welchen Braun in 

 klarer Weise in den schon in der historischen Einleitung zitierten 

 Worten festgelegt hat: 



„Nicht die Descendenz ist es, welche in der Morphologie ent- 

 scheidet, sondern umgekehrt, die Morphologie hat über die Möglichkeit 

 der Descendenz zu entscheiden," „Eine Verkennung der von der Ab- 

 stammungslehre unabhängigen Bedeutung der Morphologie liegt in der 

 Behauptung, daß von einer Homologie der Organe nur die Rede sein 

 könne unter der Voraussetzung gemeinsamer Abstammung oder, wie 

 Strasburger sich ausdrückt, daß die Vergleichung selbst schon 

 Phylogenese sei, daß sie nur unter der Voraussetzung gelte, daß man 

 es mit Dingen von gleichem Ursprung zu thun habe. Es kommt 

 darauf an, was man unter gleichem Ursprung versteht. Den Würfeln, 

 in welchen das Kochsalz krystallisiert, wird man den gleichen Ursprung 

 nicht absprechen, aber von einer gemeinsamen Abstammung derselben, 

 von einem Urwürfel des Kochsalzes, wird man nicht reden können. 

 So könnte man auch im Gebiete des Organischen eine gleiche Art 

 des Ursprungs typisch übereinstimmender Formen sich denken ohne 

 äußeren Zusammenhang der Entwickelung." 



Litteratur. 



Außer den in der allgemeinen Litteratur citierten Schriften: 

 Emery, C. Gedanken zur Descendenz- und Vererhungstheorie. VIII. Homologie und 



Atavismus im Lichte der Keimplasmatheorie. Biolog. Centralbl. Bd. XVI. 1896, 

 Gegenbaur, K. Cänogenese. Verhandl. d. Änat. Gesellsch. 1888. 



— Ontogenie und Anatomie in ihren Wechselbeziehungen betrachtet. Morphol. Jahrb. 



Bd. XV. 1889. 



— Vergleichende Anatomie der Wirbeltiere mit Berücksichtigung der Wirbellosen. Bd. I. 



1898. 

 Haeckel. Siehe die im I. Band p. 72 citierten Schriften. Ferner: Monographie der 

 Calcispongien. 



— Die Perigenesis der Plastidule. Berlin 1876, 



— Zur Phylogenie der australischen Fauna. Einleitung zu Semon's Forschungsreisen 



in Australien u. s. w. Jena 1893. 



— Systematische Phylogenie der Wirbeltiere. 1895. 



— Anthropogenie. 5. Aufl. 1903, 



— Die Lebenswunder. 1904. 



Mensen, V. Die Plankton-Expedition und Haeckel' s Darwinismus. Kiel u. Leipzig 1901. 

 Hertwig, Oscar. Die Zelle und die Gewebe. Buch IL 1898. 



— Allgemeine Biologie. 2. Aufl. 1906. 



Keibel, F. Siehe Allgemeine Litteratur. p. 74 1900—1905, p. 82 1894, 1896. 



— Das biogenetische Grundgesetz und die Cenogencse. Merkel und Bonnet's Ergebnisse. 



Bd. VII. 1898. 

 MecTeel, F. Siehe Allgemeine Litteratur p. 73 1811 u. 1821. 

 Mehnert. Kainogenese, eine gesetzmäßige Abänderung der embryonalen Entfaltung infolge 



von erblicher Uebertragung in der Phylogenese erworbener Eigentümlichkeiten. Eine 



biolog. Studie. Morj)h. Arb. Bd. VII. 



— Biomechanik; erschlossen aus dem, Prinzipe der Organogenese. Jena 1898. 

 Müller, Fr. Für Darwin. 1864. 



Nügeli, C. v. Mechanisch-physiologische Theorie der Abstammungslehre. 1884. 

 Oppel. Vergleichung des Entwickelungsgrades der Organe zu verschiedenen Entwickelung s- 



zeiten bei Wirbeltieren. Jena 1891. 

 Osborn. Alte u,nd neue Probleme der Phylogenese. Merkel und Bonnet's Ergebnisse. 



Bd. III. 1894. 

 Schmidt, Heinrich. Haeckel's biogenetisches Grundgesetz U7id seine Gegner. 1902. 

 Weismann, Aug. Vorträge über Descendenztheorie. 2. Aufl. Bd. IL 1902. 

 Wigand, Albert. Die Genealogie der Urzellen als Lösung des Dcscendenz-P-oblems oder 



die Entstehung der Arten ohne natürliche Zuchtmahl. Braunschweig 1872. 



— Der Darwinismus und die Naturfo7-schung Newton's und Cuvier's. 1874 — 1877. 



