59 



Was er sonst über Insekten dieser und anderer Ordnungen veröftentlicht bat. betrifft deren Lebensweise und 

 zeugt überall von peinlicber Gewissenbaftigkeit im Beobachten, wobei ihm die angeborene Myopie eher 

 förderlich als hinderlich gewesen ist. In einem selbstständigen Buche hat er (zusammen mit dem Botaniker 

 Otto \\'ünsche) die ganze Klasse der Insekten bearbeitet (1879) und dann (1881) in gleicher Weise die 

 übrigen luftatmenden Gliederfüfsler angeschlossen, „eine Anleitung zur Kenntniss derselben." „Das Werkchen 

 hat den Zweck, den Anfänger in das Studium der so wichtigen Klasse einzuführen", und erreicht denselben 

 durch Bestimmungstabellen nach der analytischen Methode. Dabei ist auf diejenigen Insekten — es handelt 

 sich nur um solche, die in Deutschland heimisch sind — besonderes Gewicht gelegt, deren Lebensweise mit 

 den Pflanzen in gewissen Beziehungen steht, um dadurch auch zur Beobachtung ihrer Tätigkeit und ihrer 

 Entwicklung, sowie ihre Zucht anzuregen. Damit ist gleichzeitig angedeutet, von welchen Gesichtspunkten der 

 Verfasser bei seinen eigenen Studien ausgegangen ist. Er hat mit diesem Werkchen tatsächlich den An- 

 fängern ein recht brauchbares Hilfsmittel in die Hand gegeben, dem er selbst aber insofern nie einen 

 besonderen Wert beigelegt hat, weil es lediglich auf Kompilation beruht. Demgegenüber konnte er mit 

 berechtigtem Stolze betonen, dafs seine übrigen meist kleineren Publikationen das Resultat eigener 

 Beobachtungen sind. Es ist für den Charakter v. Schlechtendais bezeichnend, dafs er bei seiner Aufnahme 

 als Mitglied der Leopoldinisch-Carolinischen Akademie von diesen beiden selbstständig erschienenen Arbeiten, 

 auf die manch anderer vielleicht besonderen Nachdruck gelegt haben würde, bemerkt: da sie nur Zusammen- 

 stellungen aus anderen Werken sind, seien sie bei der Aufzählung der von ihm herausgegebenen Schriften zu 

 übergehen. 



Bisher war ausschliefslich von den Beobachtungen die Rede, die v. Schlechtendal an ver- 

 schiedenen Ordnungen von Insekten angestellt hat. Als Ausgangspunkt dabei hatten ihm die Gallwespen 

 gedient. Sein Interesse für die eigenartigen Beziehungen zwischen Insekten und Pflanzen wurde aber all- 

 mählich bedeutend verallgemeinert. Er selbst bezeichnet als den Zeltpunkt, wo er sich auch anderen Gallen- 

 erzeugern zuwandte, das Jahr 1866, wo er den Tod des Vaters zu beklagen hatte. Die Aufmerksamkeit, 

 mit der er von Jugend auf den Pflanzen gegenübergestanden hatte, brachte es mit sich, dafs er immer mehr 

 das Normale ihrer Organisation von gewissen Bildungsabweichungen, die dem beobachtenden Auge nicht 

 entgehen konnten, unterscheiden lernte. So zog er nach und nach alles in seinen Interessenkreis, was 

 als Pflanzenpathologie bezeichnet werden kann. Krankheiten sind auf sehr verschiedene Ursachen zurück- 

 zuführen; wenn wir andere Organismen als solche erkennen, haben wir in sehr vielen Fällen das Recht, 

 von parasitären Krankheiten zu sprechen: dahin gehören alle die zahlreichen von Tieren, besonders von 

 Gliederfüfslern verursachten Deformationen, die neuerdings als Zezidien (C'ecidia) und zwar speziell als 

 Zoozezidien bezeichnet werden, denn auch Pflanzen, besonders Pilze, vermögen dergleichen zu verursachen, 

 so dafs man auch von Mykozezidien, Bakteriozezidien spricht. Audi der Zoologe kann bis zu einem 

 gewissen Grade der Kenntnis dieser letzteren nicht entraten, denn sie sind nicht immer auf den ersten Blick 

 ihrer wahren Natur nach zu erkennen und von den Zoozezidien zu unterscheiden, so dafs das Forschungs- 

 gebiet immer grüfsere Dimensionen annimmt. Dafs Tiere vielfach noch in anderer Weise als Pflanzen- 

 schädiger auftreten, dafs man mit gewissem Rechte von Pflanzenräubern sprechen kann, sei nur beiläutig 

 hervorgehoben unter Hinweisung auf jene zahlreichen Tiere, zumeist wiederum Insekten, die auf rein mecha- 

 nischem Wege durch Abfressen unseren Kulturpflanzen argen Schaden zufügen können und schon längst 

 Landwirt, Gärtner, Forstmann zu energischem Kampfe herausgefordert haben. Hier ist es oft schwer, 

 ein Raubtier von einem Parasiten zu trennen, was auch lediglich vom theoretischen Standpunkte aus Interesse 

 hat: für die Praxis kann der eine wie der andere als Urheber von Pflanzenkrankheiten erscheinen. L'nd 

 auch damit ist dies Gebiet der Pathologie noch nicht erschöpft. Was man Mifsgeburt bei Tieren nennt, 

 gibt es auch bei Pflanzen, und derartige von der Norm abweichende Erscheinungen auf ihre eigentlichen 

 Ursachen zurückzuführen, ist meist sehr schwierig, unserer Kenntnis mehr oder weniger verschlossen. Pttanzen- 

 deformationen mögen zuweilen den klimatischen Einflüssen und der Beschaffenheit des Bodens, auf den die 

 Gewächse angewiesen sind, zur Last zu legen sein. Es ist ein besonderer Zweig der Morphologie, der sich 

 mit den „ teratologischen " Erscheinungen zu beschäftigen hat. Allen diesen so mannigfachen und so 

 heterogenen Vorgängen hat unser Freund v. Schlechtendal seine Aufmerksamkeit gesclienkt und hat d.irüber 

 gelegentlich seine Beobachtungen verortcntlicht, wobei er übrigens nur in die Fnfstapfen seines \ aters 

 getreten ist. Er hat schon frühzeitig. derartige Pflanzenabnormitäten auch gesammelt und nach Ilerbarienart auf- 

 bewahrt, so dafs er 1876 ein „Verzeichniss der Pflanzen-Abnormitäten meiner Sammlung" veröffentlichen 



