^5 



zutreflFender Weise hervorhebt, „propter praeclaram verum naturalium scientiam plurimis doctissimisque 

 eommentatioLibus probatam quod exemplo patris olim in nostra nniversilate professoris optime meriti ad 

 hoc litterarum genus vocatus non minus sollertia et acie ingenii (juam diligentia et industria in observandis 

 rebus earumque causis cognoscendis adiiibita excellens teratologiam phintarum atque naturam animalium 

 inferioris ordinis subtiliter exploravit et omni hoc genere via ac ratione ilhistrato ad augendam.botanicorum 

 et zoologicorum doctrinam plurimum contulit, in societatibus ad eolenda rerum naturalium studia in hac 

 urbe institutis utilissimam operam exhibuit, doctorum virorum studia egregie adiuvit, suae eruditiouis laudem 

 certissimis documentis comprobavit". Das geschah unter dem Rektorate von Boretius und dem Dekanate 

 von Richard Gosche. Und als er nacli 28jähriger lietätigung die Stellung eines Assistenten und Hiblio- 

 thekars am geologisch-mineralogischen Institute unter dem Direktorate von Professor J. Walther 1913 

 niederlegte, wurde ihm auf des letzteren Antrag vom Kultusminister der Titel Professor beigelegt (unter 

 dem 2. Oktober 1913). 



Es war eine charakteristische Erscheinung, wenn der grolse schlanke Mann, im Alter den Ober- 

 körper etwas nach vorn geneigt und auf seinen Stock gestützt, mit ziemlich grol'sen Schritten einherging. 

 Wer ihn nicht näher kannte, hätte ihn für sehr ernst und schweigsam, ja für zaghaft und unbeholfen halten 

 können, und vielleicht daran gezweifelt, dafs er einen feinen Humor bcsafs und nicht nur die kleinen 

 Tierchen, sondern auch die grol'sen und besonders die sich grols dünltonden Menschen sehr genau beobachtete 

 und darum richtig beurteilen, in guter Stimmung wohl auch treft'end zu charakterisieren vermochte; dafs er 

 andererseits, wenn er es der Sache wegen für angemessen liielt, sehr energisch auftreten und sehr scliarf 

 sich äufsern konnte.') Diese verschiedenen Seiten seines Wesens waren sehr wohl miteinander vereinbar 

 und entsprangen folgerichtig aus seinem Charakter: denn v. Schlechtendal war ein Mann von Charakter, 

 ein Freund des wahrhaft Guten und Edlen, dessen erster Grundsatz der Wahrheit im Denken und Handeln 

 galt, er hatte ein reiches und weiches Gemüt, das stets bereit war zu helfen, wo Hilfe wirklich erwünscht 

 war, er verband mit dem Adel der Geburt den viel selteneren der Seele und huldigte dem stolzen Worte 

 noblesse oblige. v Schlechtendal war niemals verheiratet. Als er seinen Wohnsitz von Zwickau dauernd 

 nach seiner Geburtsstadt verlegt hatte, wohnte er anfänglich mit seiner hochbetagten Mutter und einer 

 unverehelichten Schwester zusammen; als dann der Tod sein Recht geltend gemacht und ihn allein zurück- 

 gelassen hatte, fand er 1891 in dem Hause seiner anderen Schwester, der zwei Jahre vorher verwitweten 

 Frau des berühmten Chirurgen Richard v. V-olkmann, eine neue Heimat; er bewohnte dort einige, von dem 

 Hauptgebäude etwas abgesondert gelegene Räume und hatte von seinem Arbeitszimmer aus den Blick in den 

 zugehörigen grofsen Garten, der ihm Gelegenheit zu manch interessanten Beobachtungen geboten hat. Hier war 

 es auch, wo er den Ohrwurm als Benager von Blättern ertappte. Die Schilderung, wie ihm dies gelang, ist 

 lehrreich i^r jemand, der wissen will, welche Ausdauer, Findigkeit und Mühe dazu gehört, um dem stillen 

 Treiben der Tiere auf die Spur zu kommen, und wie man beobachten mnfs, um aus einer blofsen Lieb- 

 haberei sich zur Wissenschaft aufzuschwingen. Nicht minder bezeiclinend aber für den Menschen mit dem 

 kindlich reinen Gemüle und der Herzensgüte ist der Schlnfssatz jener kleinen Notiz: „diese Bereicherung 

 meines Wissens lohnte ich den überlebenden Ührlingen: ich schenkte ihnen die Freiheit." So zweifle ich 

 auch nicht, dafs es wörtlich zu nehmen war, was er mir einmal über die Auffindung des künstlichen Gewebes 

 einer Sackspiune erzählte. Als ich ihn nach Anhören seiner Bewunderung dieses Gebildes fragte, ob er es 

 für seine Sammlung mitgenommen habe, erwiderte er: „nein, ich habe nur aus Hochachtung den Hut davor 

 abgenommen." 



Es lag in der Natur der Sache, dafs v. Schlechtendal im Laufe der Jahre eine reiche Sammlung 

 zusammengebracht hat; mufsten ihm doch gerade auf seinem Spezialgebiete jederzeit die Belegstücke zur 



') Das zeigt er bei Gelegenheit einer Kritisierung der Simrotlischen Besprechung von ICcksteins ,,1'Hauzen- 

 gallen imd (iallenthieren", von der er sagt „der Eindruck, welclieu die Bespreebung von Dr. Siinrotb auf uiich soiuacht 

 hat, ist der ungi^nstigstl^ der überhaupt hervorzubringen war, deuu wenn die Arbeit das böte, wovuu der Ketcrent 

 schreibt, so wäre sie nicht das, was sie sein soll und ist". „Der retV-rent hat — das ergibt sich aus der gauzeu 

 Besprechung — keine Kenntnis von dem besproclicncn Gegenstand." Der Artikel endet uiit den Worten: „In einem 

 Satze aber zolle ich dem Referenten meinen ganzen Beifall: 'Hier wäre obertiiichliehe Kritik nicht am PUitzf'". Die 

 v. Schlecktendalscbe Kritik läfst auf .Schritt und Tritt den Mann erkennen, dem die Sache und die Wahrheit über alles 

 geht. Das zeigt sicli auch in der ßemerkung „Ich jjtlege solche Kiicksicliten — nämlieli auf den Verfasser — uicht 

 zu nehmen, wie ich aucli liolie und wiinsclje, dals ein Referent meiner Arbeiten auf mich keine Uiicksicht nimmt. 

 Auch glaube ich dem Verf'as.ser mit diesen wenigen 'Bemerkungen' einen grofsercu Dienst zu erweisen, als dieses 

 Dr. Simroth mit seinem Referat getban hat". 



