8 ; W. Flemming, 



worden sind als zu der Zeit wo sie eben entstanden waren, wie soll 

 das ohne eigene Wachstumsverlängerung der Bündel abgegangen sein? 



F. Reinke hat in dieser Arbeit auch einen Streifzug in die Eut- 

 wickelungsgeschichte der elastischen Fasern gemacht, dessen ich 

 vorläufig Erwähnung thun will. Er findet in solchen Zellen, wie ich 

 sie als fibrillenbildend beschrieben habe, stärker gefärbte, dickere, oft 

 geschlängelte Faserbildungen (z. B. 1. c. Fig. 17), in denen er die An- 

 lage elastischer Fasern suchen möchte. Es sieht in der That sehr 

 danach aus, und man wird versucht, als Bildungsgrundlage an die 

 zahlreichen färbbaren Körnchen zu denken, die in solchen Zellen vor- 

 kommen (siehe viele von Reinke's Figuren, sowie die meinigen in 

 der Arl)eit von 1897). Reinke empfindet freilich Skrupel, ob es 

 dieselben Zellen seien, die so elastische Fasern und Fibrillen erzeugen ; 

 er sagt (p. 388 1. c): „Nun drängt sich ferner die Frage auf: werden 

 in ein und denselben Zellen collagen bleibende und elastisch werdende 

 Fasern gebildet, oder sind derartige Zellen, die elastische Fasern er- 

 zeugen, specifisch verschieden von denen, die dies nicht thun? Die 

 Frage ist thatsächlich schwer zu entscheiden, theoretisch scheint es 

 mir aber doch höchst unwahrscheinlich, daß eine und dieselbe Zelle 

 beide Faserarten bilden sollte." Ich kann eine derartige, a priori 

 bestehende Un Wahrscheinlichkeit nicht recht einsehen, vielmehr scheinen 

 mir Reinke's Fig. 17 und 7a, und auch manches, was ich seitdem an 

 eigenen Präparaten gesehen habe, dafür zu sprechen, daß doch die 

 gleiche Zellart des embryonalen Bindegewebes mit der Produktion 

 von beiderlei Faserarten betraut sein könnte. — Außer Zweifel steht 

 es, daß in späteren Stadien (Larven vom August und September) das 

 Bauchfell der Salamauderlarve reichliche elastische Fasern führt. 



Es erübrigt noch zu sagen, was sich gegenüber Ranvier's erneuter 

 Behauptung einer intercellulären freien Fibrillenbildung (1875, p. 402 ff.) 

 einwenden läßt. Ranvier nimmt zum Beleg dafür sehr späte Stadien: 

 die Befestigungsstelle der Achillessehne am Calcaneus bei neugeborenen 

 Kaninchen, wo also Sehnengewebe in Knorpelgewebe übergeht. Hier 

 sind nahe der Grenzstelle im Knorpel dessen Zellen noch in Reihen 

 geordnet, so wie sie in der Sehne stehen, und zwar in Fortsetzung 

 dieser Sehnenzellenreihen ; zwischen denselben sieht man die fibrilläre 

 Grundsubstanz der Sehne in die hyaline des Knorpels auslaufen und 

 anscheinend frei darin enden. Durch polarisiertes Licht, das die 

 anisotropen Fibrillen hell läßt, erscheint dies besonders schlagend, und 

 Ranvier schloß, daß die Fibrillen auch hier in der Grundsubstanz, 

 wo man sie si)äte]' sieht, entstanden sein müßten. Aber Ranvier 

 konnte damals noch nicht wissen, was uns seit 1874 (und 1878) durch 

 Tillmanns (s. Lit.-Verz.) bekannt ist, daß die hyaline Grundsubstanz 

 des Knorpels eben nicht homogen ist, sondern aus feinen Fibrillen- 

 bündeln besteht, deren Bildung durch die Knorpelzellen wir nach 

 Analogie der Befunde am fibrillären Bindegewebe anzunehmen ein 

 Recht haben. (Vergl. Tillmanns 1874 und 1877.) Diese Befunde 

 von Tillmanns wurden bestätigt und weiter ausgeführt durch Van 

 DER Stricht (188(5), dessen Arbeit viele Beispiele von fibrillärer 

 Struktur der Grundsubstanz an frischen Knor])eln bringt. — Es bleibt 

 freilich noch aufzuklären, wie bei Ranvier's Objekt dann diese 

 Fibrillen der Knorpelgrundsubstanz in die Lage kommen, in der Fort- 

 setzungsrichtung der Sehnenlnindel zwischen den Knorpelzellenreihen 

 zu liegen ; es wäre wohl nicht undenkbar, daß dies rein mechanisch 



