Die Histogenese der Stützsiibstanzen der Bindesubstanzgruppe. 9 



durch den Zug der Sehne bewerkstelligt wird. Mag dem sein, wie 

 ihm wolle, jedenfalls können um die Zeit, wo das von Ranvier ver- 

 wertete Bild vorliegt, die FibrilJenbündel nicht erst frei in der 

 Knorpelgrundsubstanz entstehen, welche dann doch nach Tillmanns 

 und Van der Stricht schon ihre eigenen feinen Fil)rillenbündel hat. 



Im Jahre 1895 wurde noch von Merkel eine Arbeit publiziert, 

 in der er für eine selbständige Bildung der Fibrillenbündel in der 

 Gruudsubstauz eintrat, nach Untersuchung, großenteils mittelst feiner 

 Schnitte, des Nabelstranges und der Fingersehnen bei menschlichen 

 Embryonen. Im Gallertgewebe des Nabelstranges fand er an solchen 

 Schnitten die Querschnitte der Fibrillenbündel mitten in der Gallert- 

 substanz, also getrennt von den Zellen. Ich habe auf diese Arbeit 

 geantwortet^), mit Zugrundelegung dergleichen Objekte; im Gallert- 

 gewebe des menschlichen Nabelstranges und in dem der wachsenden 

 Kiemenblättchen bei der Salamanderlarve finde ich die Fibrillenbündel 

 zur Zeit, wo sie entstehen, stets in Zellausläufern oder 

 dicht an ihnen gelagert. Merkel muß an seinen Schnitten 

 diese Ausläufer wohl übersehen haben, da er die Sache so darstellt, 

 als ob die Fibrillenbündel frei in der gallertigen und ja so gut wie 

 flüssigen Zwischensubstanz des Gewebes auftauchten. Ich habe, bei- 

 läufig gesagt, den Begriff und Namen „Gallertgewebe" stets für über- 

 flüssig gehalten, da es sich doch nur um ein, durch mucinhaltige 

 Flüssigkeit ödematöses embryonales Bindegewebe handelt. 



In der Arbeit von 1895 habe ich auch zu den Anschauungen 

 V. Ebner's Stellung genommen (in der „Nachträglichen Bemerkung"), 

 welcher aus Beobachtungen an den Chordascheiden bei niederen Fischen 

 um jene Zeit den Schluß zog, daß die Fibrillenbündel derselben nach- 

 träglich selbständig wachsen. Ein solches Wachstum „durch Intus- 

 susception", wie man zu sagen pflegt, wird niemand leugnen können 

 noch wollen, mir kam es stets nur auf die erste Anlage eines 

 Fibrillenbündels an und die finde ich in einer Zelle, halte aber (mit 

 Hansen 1899, s. unten) die Intercellularsubstanz nicht für tot, und 

 weiterer vitaler Umwandlung für fähig. 



A. Spuler (1896) veröffentlichte eine an denselben oder ähnlichen 

 Objekten, wie die Merkel's, angestellte Untersuchung (Nabelstrang 

 und Amnion von Säugetieren), deren Resultate im Gegensatz zu 

 letzterem Forscher auch an diesen relativ kleinen Objekten, gleich 

 den meinigen, für eine intercelluläre Fibrillenbildung sprechen. 



Somit, nach allem, was durch die Arbeiten von Boll, Lwoff, 

 meine eigenen und die Reinke's und Spuler's direkt gezeigt 

 wird, schließe ich mich der Max ScHULTZE'schen Lehre von der 

 cellulären Entstehung der Fibrillen vollständig an, aber unter der 

 ausdrücklichen Hervorhebung, daß sie nahe der Oberfläche, im peri- 

 pheren Teil der Zellen erfolgt. Hansen 2) vertritt in neuester Zeit 

 die Auffassung, daß die produzierende Zelle zunächst einen Mantel 

 von Substanzen an ihrer Peripherie bildet, Ektoplasma von ihm ge- 

 nannt, in welcher sich dann die Fibrillen, unter Umständen auch die 

 elastischen Gebilde formen. Dieser Auffassung möchte ich beitreten. 

 Es bestände danach die gesamte Intercellularsubstanz des Bindegewebes 

 aus solchen vereinigten Ektoplasmen von Zellen, die fibrillär um- 



1) S. Lit.-Verz. 1897, im Arch. Anat. und Phys., Anat. Abt., Tat'. 5 und (J. 



2) Lit.-Verz. 1899 und der folgende Vortrag. Besprochen unten. 



