Die Histogenese der Stützsubstanzen der Bindesubstanzgruppe. 17 



Es sind relativ kleine, dunkel und sehr feinfaserig aussehende, 

 nach Chrom- oder Pikrinsäurefixierung stark mit Karmin färbbare 

 Zellen, die an ihrer Peripherie eine aus Knochenfibrillen und ver- 

 kalkter Kittsubstanz bestehende Schale ausscheiden oder, wohl besser, 

 aus ihrer Substanz formen und dabei selbst fest in diese junge 

 Kno^henschale eingeschlossen werden, indem gegenseitige, die benach- 

 bartbii Zellen verbindende Ausläufer darin offen bleiben, die Ausläufer 

 der persistierenden Knochenzellen. 



Daß dies das Wesen des Vorganges ist, können wir nur schließen ; 

 ihn direkt zu beobachten, ist bis jetzt nicht wohl möglich. 



Doch drängen die neuesten Beobachtungen Spuler's (99, p. 16) 

 am jungen Knochen zu der Annahme hin, daß zunächst die 

 iibrilläre Grundsubstanz gebildet wird — indem dabei das Collagen, 

 wie die P'ärbungen mit Rubin S zeigen, im Zellleib selbst gebildet 

 resp. vorgebildet wird — und dann, zweitens, die Zwischenlagerung 

 einer kalkhaltigen Kittsubstanz stattfindet. Nach Vergleich von 

 Hämotoxylin-, Eosin- und Karminfärbungen hält Spuler sich zu der 

 Annahme berechtigt, „daß die bei ersterem Verfahren sich schwarz 

 färbenden Massen den organischen Rest darstellen, mit dem die bei 

 der Entkalkung entfernten anorganischen Salze verbunden waren". 

 ,,Es liegt also bei wachsenden Knochenbälkchen eine unverkalkte 

 Schicht um die schon verkalkte herum." „Häufig begegnet man Bildern, 

 bei denen s' h jene schwarzen Körnchen an den feinen Protoplasma- 

 fortsätzen der Osteoblasten befinden. Sie werden offenbar so an die 

 Stelle transportiert, wo sie abgelagert werden" (Spuler, 1. c). 



Für den äußerlichen, gröberen Habitus des späteren und post- 

 fötalen, peri- und endochondralen Knochenwachstums, sowie für die 

 Kontroverse, ob ein interstitielles, oder lediglich endochondrales und 

 appositionelles Wachstum existiert, erlaube ich mir, auf die Hand- und 

 Lehrbücher der Histologie zu verweisen (Ausgangspunkt: Rollett's 

 Zusammenfassung in Stricker's Handbuch der Lehre von den 

 Geweben). 



NomeiiMatorischer Anhang;. 



Zur Frage nach der zweckmäßigsten Benen n ungs weise der 

 Stützsubstanzgewebe und ihrer Intercellularmassen ist in neuester 

 Zeit eine wichtige Meinungsäußerung von Waldeyer (1900), unter 

 dem Titel: „Kittsubstanz und Grundsubstanz, Epithel und 

 Endothel" hervorgetreteil, welche, wie mir scheint, an diesem Orte 

 nicht unerwähnt bleiben darf. Waldeyer findet mit Recht, daß in 

 der neueren Litteratur die Namen „manchmal wahllos und ziellos zur 

 Verwendung kommen", und schlägt zur Abstellung dessen die folgende 

 Beneunungsweise vor, die, was auch dagegen eingewendet werden 

 mag (s. z. B. den neuen Aufsatz Schaffer's „Grundsubstanz, Inter- 

 cellularsubstanz und Kittsubstanz", 1901) jedenfalls den großen Vorteil 

 der Einheitlichkeit bieten würde. Die Anschauungen Waldeyer's 

 sind niedergelegt in dem „Cinquantenaire de la Societe de Biologie, 

 Vol. jubilaire public par la Societe. Paris 1899, Masson et Co. 

 p. 531 ff. und in Arch. mikr. Anat. Bd. 57, 1800, p. 1. Der Ver- 

 fasser empfiehlt, den Namen „Kittsubstanz" ganz aus der Nomen- 

 klatur zu streichen. Es könne nur zu Verwirrungen führen, 

 wenn man beim Knochen- und Knorpelgewebe von einer „Grund- 

 substanz" oder „Intercellularsubstauz" spreche, beim faserigen Binde- 

 Handbach der Entwickelungslehre. III. 2. 2 



