174 



H. Braus, 



CoRi 1896). Bei k ompletter Verdoppelung (Fig. 181) entwickeln sich je 

 zwei Anal- und hypochordale Kaudalflossen (auch doppelte Präanalsäume, 

 die aber später wieder verschwinden), bei ink omp letter Verdoppelung- 



nur das eine oder das andere. Wichtig ist 

 das Ergebnis der ontogenetischen Untersuchung 

 dieser Mißbildung (Watase, 1. c. p. 259), welches 

 ergab, daß die Säume anfangs nahe beieinander 

 liegen und bei fortschreitender Entwickelung' 

 weiter a vi seinander rücken. Denn darin 

 tritt noch die Divergenz zu Tage, welche hier 

 von der einheitlichen Bildung aus durch eine Art 

 S p a 1 1 II n g zur Verdoppelung geführt haben 

 muß im Unterschied zii den oben bei Salmoniden 

 besprochenen Verdoppelungen, bei welchen aus 

 getrennten Doppelanlagen 



k n V e !• g i e • 



Fig. 181. Embryo eines Schleierschwanzes (13 mm L 

 mit verdoppelten ventralen Unpaarflossen. 

 / huks r rechts 

 Brustflosse ( paarige 

 Bauchflosse J Flossen 



j im normalen Zu- 

 ' "^""-^ • unpaare 



Br 



Ba 

 A Analflosse 

 C hyi^ochordale Kaudalflosse 



Pr Präanalsaum 

 Nach S. Watase. 



stand 



Flossen. 



rend endlich eine unpaare Bildung durch Konkrescenz zu stände 

 kommen kann. Ferner verdient hervorgehoben zu werden, daß präanal 

 die Anlagen verdoppelter Unpaai-säume verschwinden, ehe die Bauch- 

 flossen sich bilden, oder daß sie in inkompletter Verdoppelung (wie ge- 

 wöhnlich bei Teleostiererabryonen) gefunden wurden (Fig. 181). Nie sind 

 sie in Verbindung mit den Anlagen der paarigen Exti'e- 

 m i t ä t e n 1). 



Dipnoer-). Die unpaare Saumflosse (Fig. 12 und 14 I 6, p. 44,. 

 51) dehnt sich bei Embryonen in stattlicher Entfaltung vom Kopf 

 über den Rücken bis zur Schwanzspitze und, ohne irgend welche- 



1) Manche Forscher erblicken in Monstrositäten ähnlich den beschriebenen Be- 

 weise für ihre Annahme, die unpaaren teäume seien einst paarig gewesen 

 (üooDSiR, Watase, Eyder), ja es ist von der „unzweifelhaften Beweiskraft" jener 

 gedoppelten, normalerweise unpaaren Flossensäume für die Hypothese von der 

 serialen Homologie der paarigen und uni^aaren Extremitäten (die 

 von GooPSiR, HuMi'HRY, DoHRN u. a. vertreten wird) gesprochen worden. Es er- 

 scheint demgegenüber die vorsichtigere Auffassung CoRi's (1896) zutreffender, welcher 

 ausdrücklich hervorhebt, daß er die Verdoppelungen nicht als Rudimente einer 

 hypothetischen Doppelfalte ansehe , sondern nur als Beweis, daß ein theoretisch 

 postulierter Zustand thatsächlich vorkommen könne. Bedenkt man aber, daß in der 

 Entwickelung der Schleierschwänze die Doppelleisten sich voneinander allmählich 

 entfernen (s. o.) und daß Verbindungen mit den paarigen Extremitätenanlagen selbst 

 dann nicht beobachtet wurden, wenn die verdoppelte präanale Partie bis in die 

 Gegend der Bauchflossen hineinreichte (Fig. 181), so liegt kein Grund vor, 

 aus diesen Monstrositäten zu schHeßen, wie es jene Autoren thun, daß hier Ueber- 

 reste einer mit den paarigen Flossen einst kontinuierlichen Doppel- 

 falte vorlägen, aus welcher jene durch Beibehaltung des ursprünglich paarigen Cha- 

 rakters, die unpaaren aber durch sekundäre Konkrescenz entstanden seien. Bei 

 Salmoniden verbietet der Ausgangspunkt der Extremitätendoppelung, nämlich die Ver- 

 doppelung des ganzen Tieres, vollends die phylogenetische Verwertung der hier ge- 

 wonnenen Beobachtungen für das Gliedmaßenproblem. 



2) Litteratur vergl. I G, p. 42 u. f. 



